蔡司ZM50 f2 （徕卡m口）转接索尼高像素a7r3效果好吗？
蔡司ZM50 f2 （徕卡m口）转接索尼高像素a7r3效果好吗？蔡司ZM50f2（徕卡m口）这镜头色散，畸变怎么样？转接索尼效果好吗？你好，这个看你是工具还是玩具，是刚需还是爱好。如果是用作工具，不建议你这么用。如果是用作刚需，不建议你这么用。如果是用作玩具，可以这么玩。如果是兴趣爱好，可以这么玩。蔡司ZM50f2（徕卡m口），并不是现在的高科技高像素时代的东西了，用于索尼A7R3，肯定不会很完美，也不会好用。
徕卡50mm/f2.4和蔡司50mm/f1.5相比，哪支镜头更好？
这个问题很好回答。我在工作的时候用过蔡司ZM口50mm/f1.5，甚至全系列ZM产品和绝大部分CLASSIC产品。我朋友有一个徕卡50mm F2.5, F2.4的上一代。我自己有75mm F2.5。我先告诉大家蔡司的镜头是不可信赖的。ZM系列和CLASSIC系列尤其差劲。是非常差劲。严格意义上它们是三无产品。
到底是在哪里生产的，至今没有定论。那个85mm F1.4 classic真的还不如我的佳能85mm F1.2好。和85mm F1.8比较，我都不觉得85mm F1.2有什么好。那个85mm F1.4 classic糟糕到什么程度？只有轮廓，就是我对它的评价。那个50mm F1.4CALSSIC简直是一个垃圾。
50mm F1.5 zm和50mm F1.4CALSSIC没有本质区别。都是属于垃圾级的镜头。就算其他产品很好，单反机用的镜头会因为单反机比较低的对焦精度而吃掉镜头的性能，所以没有必要去花那个冤枉钱。这些都是轮廓清晰而细节描写力不足的镜头。可惜，没有人相信我，没有人听我的。我很推崇徕卡f2.4 f2.5这个系列的产品。
它们是用现代光学技术设计的，但是是使用传统镜片结构的产品。所以，它们很平衡，光学表现不突出，但是也不弱。细节的描写打不到99分，但是87-93分绝对是有的。就是这么一个中等偏强的产品。现在很多人喜欢APSH、喜欢APO。但是他们完全不明白这些技术背后的东西。涉及过光学加工的人才能理解。玻璃是一种不稳定的材料。
所以，我选择购买真正经典结构的产品。不过，前提是先进的光学设计辅助、干涉仪辅助调装。上几张75mm F2.5的照片。我非常喜欢这只镜头。体积小巧，与机身有最佳平衡。色彩委婉温润。细节与90mm AA相比略差，但是绝对不在50mm F2之下。足够优秀了。我用朋友的50mm F2.5也拍过一阵子。细节也很好。
文章TAG：我看好的10款蔡司镜头 蔡司50 f2 什么结构 看好 10 蔡司镜头
