秦国为何而亡？
秦国的灭亡是必然的，即便秦始皇如尧舜般道德楷模，也要灭亡。中国历史上有两个朝代很类似：一个是秦，一个是隋。两个朝代都二世而亡；两个朝代都只有十几年；两个朝代之后都是世界极的强大帝国；两个朝代都创造了不朽的千秋伟业；秦——书同文、车同轨、行同伦隋——大运河、科举制、三省六部两个朝代都为此劳民伤财，怨声载道；两个朝代都被后世腹黑再腹黑；两个朝代都从本质上彻底改变了前朝的政治体制：秦——改封建制度为帝国制度隋——改贵族专治为仕族共治显然，秦和隋给予后世留下的文化遗产是别的朝代无法企及的，他们是大汉和大唐的铺路石和奠基者。
秦朝灭亡的主要原因？
一、耗费民力，使民不得修养生息。秦始皇每灭亡一个诸侯国，就按照诸侯国的宫殿形式建造宫殿。不但这样还无休止的扩充自己宫殿的规模，极尽奢华。据推测当时全国共有人口3000万左右，精壮劳力不过1000万，动不动就耗费几十万，上百万劳力修陵墓，修宫殿。二、德行不休，穷奢极欲到了秦二世时，已经没有能力给宫殿豢养的宠物提供粮食，于是二世下令，要求全国人民运来粮草，但是运送途中生活费用自己解决，另外首都方圆300里，农民种的粮食不能吃，只能送到皇宫给宠物吃。
秦朝快速灭亡的原因是什么？
前言：秦始皇统一六国，建立起第一个中央集权国家，秦始皇在世期间，国力极为强盛，秦始皇幻想着自己的千秋大业无限的传承，秦一世，二世，没想到的是，短短十多年，大秦王朝居然已经开始岌岌可危，大厦摇摇欲坠，全国各地爆发农民起义，奇怪的是，秦国如此强悍，剿灭六国如同摧枯拉朽之势，秦军又以虎狼之师著称，仅仅十余年怎么会被突然推翻呢？我们仔细看这段历史，其实，这个结果是必然的，有句话就是，作死，是的，大秦帝国，就是自己作死做掉了。
一，建国之初没有修生养息安抚民生反而大兴土木，建长城，修陵寝，耗费大量人力物力1.要知道秦始皇是一统六国之后才建立的中央集权国家，连年的战争，百姓苦不堪言，但是秦国在建国后，并不是马上的修生养息，安抚各地民生，要知道，虽然武力征服了各国，但是原各国人民心里面未必会服你这始皇帝，复仇的种子一直埋在心里，你再不安抚民生，促进经济，只会更加激化民众与大秦的对立，这一点在后续胡亥继位后各地连续爆发的农民起义可以得到证明，老百姓都吃不好睡不好了，横竖都是死不反你反谁？2.万里长城的建造，虽然说是中国历史上的一大奇迹，但是从另一方面说，同样的耗费了多少人力物力，秦始皇在建造长城时，工程耗费不谈，光人力百姓民夫就是一百万人，这么大的工程又有多少民夫为了修建而枉死，秦始皇陵的建造更加是雪上加霜，它从秦始皇继位之初便开始修建，直至秦二世二年被迫停工，前后历经38年之久，动用民夫一百五十万人。
仅仅这两项工程，征用民夫达二百五十万人之多，史学家范文澜在他所著的《中国通史简编》中，将修筑秦始皇陵所需的人力作出了统计：整个秦朝帝国当时的人口大约2000万，被征发造宫室坟墓的就有150万人，占总人口数的7.5%，其中还不包括修建长城的民夫。这样大的工程，征用这么大的人力物力，百姓根本没有办法生活，怎么会不反。
二，秦始皇自己治国残暴，如果让扶苏继承大统或许还有转机，偏偏继位的是更加残暴的秦二世胡亥，加速了秦国的灭亡。大家都知道，公子扶苏，为人正派，素有贤名，而且拥护者也众多，在军方有一定的威望，最关键的，他如果继承大统，实施的肯定仁政，但是历史没有如果，结果就是胡亥矫旨意欲诛杀扶苏，扶苏其实完全有反抗的能力，但是他也放弃了，最终残暴的胡亥继位，加速了秦国的灭亡。
三，秦军主力中有蒙恬将军的三十万主力驻扎河套边境，赵佗将军的五十万主力在南越驻守，要知道蒙恬亲手建立的三十万秦军乃虎狼之师，战斗力极强，打强悍的匈奴都游刃有余，如果及时回师咸阳，或许还有救，可是结果就是，前文说了，由于胡亥矫旨，导致蒙恬扶苏被杀，部分将领获罪，余下的也是军心涣散，群龙无首，因此河套三十万大军也没有及时回救，南越赵佗，选择的是袖手旁观，最终秦灭亡，而赵佗也自立为王，章邯王离带领的民夫囚徒组成的四十万大军，又怎么能够抵挡强势的刘邦项羽义军呢？失败是必然的。
秦朝灭亡最主要的原因是什么？
秦朝统一六国，建立起大一统的封建中央集权帝国，何其强大！按理说，没有了六国的威胁，又建立起了一套顺应时代的政治、经济、文化体制，统治集团内部也似“固若金汤”，“王者天下”矣，是不应该灭亡的，而且更是不应该那么快就灭亡的。偏偏大秦帝国历二代而亡。多么令人痛惜，更是令人反思！那么，秦朝灭亡最主要的原因是什么？仁者见仁，智者见智，众说纷纭，莫衷一是。
依笔者之见，如下：（秦始皇）1、秦国统治，表面强大，却很脆弱。秦军铁骑，踏遍六国，秦始皇建立起统一的国家，六国威胁解除了，他总算松了一口气。秦始皇开始采用中央集权式的治理。这种治理是一气呵成的，强压式的，摧枯拉朽式的。长期受周礼熏陶，以及或多或少受儒家思想影响的六国遗民并不认可，也很难接受。反抗、暴动不断。
此举凸显秦帝国大而统，统而不稳。长此以往，国家能向好吗？！2、这是什么统治？完全是秦始皇的那一套，何曾尊重过六国遗民的意愿？秦始皇的统一，刀光剑影，踏着各国民众的尸骨而完成的。世仇未消，覆国之恨，岂能一时消解？在秦始皇的强压下，各国民众只是表面上归顺，内心又怎么会心悦诚服？所以说，秦始皇统一了六国，人心思稳，却不稳。
各地时有士人带头反叛、暴动，便可说明。先前六国之间交流互动、诸子百家争鸣的场景，被禁锢了。很多人等待着机会，紧张的空气，就差一根导火线被点燃。统一之后不统人心，那是最危险的。（修长城）3、苛政猛如虎，何来人民安居乐业？秦朝苛政，是谁也否定不了的。秦朝的律法还不严吗？几千年的封建法治，其严苛之酷，很多都是师承或者溯源于秦朝的。
只不过，后来有的统治者注意吸取秦亡之教训，稍微放松了一点而已。大同小异，秦朝是开了酷法之先河的。苛政猛如虎，受伤和触动的就是劳苦大众。暴动不是出于统治集团内部，而是出自基层民众。哪里有压迫，哪里就有反抗。陈胜、吴广，生命不能掌握在自己手里，被逼无奈，只有反抗。“苦秦久矣”，以至陈胜、吴广揭竿而起，遍地烽火而至。
接着，刘邦芒砀山斩蛇起义，项羽反戈一击。帝国大厦摇摇欲坠，它离灭亡还远吗？4、大兴土木只会加重人民的负担和积怨。先有郑国渠，后有秦长城、咸阳宫，消耗多少人力物力，一座骊山陵墓，修了几十年，国库能不空虚吗？以至“村野无壮力”，农田荒废。国家就是这么消耗殆尽的，徒有空架子。（陈胜、吴广起义）5、秦朝的军事机器为何不堪一击？秦始皇过于自信，以为国家统一了，没有了六国的威胁，便可以万事大吉。
其实不然。根基不牢，人心不稳，强按的葫芦总要从水里冒出来。秦始皇防范意识淡薄，太低估了人民的反抗力量。秦始皇统治后期，秦军主力号称100万。按理说，在后来的陈胜、吴广起义，刘邦、项羽起兵时，完全拥有强大的压制力量。但是，这100万军力却没有发挥作用。主要原因，太过分散。30万驻北抗击匈奴，因蒙恬被赐死、扶苏被逼自杀，人心涣散，战斗力受损，无力回援。
大秦帝国迅速灭亡的根本原因是什么？
【原创】 秦朝开启了中国封建王朝第一个大一统中央集权的帝国时代。但是，自秦始皇赢政称帝（公元前221年）起，至秦二世胡亥中途而废（公元前207年），大秦帝国仅仅从续了十四年，便烟飞云灭，随之而来的是大汉的崛起。为什么一个盛况空前的大秦帝国，灭亡得这么快呢？原因是多方面的，众说纷纭。但究其根本原因，笔者认为有四，现一一道来。
（秦始皇）第一：我们不能否认暴政对于秦朝灭亡所起促进作用的说法。贾谊在《过秦论》中提到，秦朝灭亡是因为“仁义不施而攻守之势异也”。说得太文乎了，我的理解就两个字：暴政。秦朝的暴政，可谓罄竹难书，它开启了一个不好的封建帝风。比如：刑法残酷，人民动不动就要受刑；徭役繁重，农民流离失所；赋税严重，民不聊生。
也有人置疑，同样是暴政，秦始皇自始至终，而到秦二世，三年就告灭亡？这恰恰说明暴政延续、积累到一定的程度，就发生社会质变。哪里有压迫，哪里就有反抗。暴政之下，没有陈胜、吴广起义，也会有张三李四高举义旗。也许有人会说，陈胜、吴广起义，是因为陈胜、吴广赴役期间“与其等死，不如一搏”，与秦王朝暴政没有直接关系。
依笔者看，“死期将至”，只是点烧了陈胜、吴广等人心中本来就有的怒火而已。没有暴政，何以陈胜、吴广举旗，应者云集？没有暴政，何来陈胜、吴广起义之后，遍地烽火？更何来项羽、刘邦接过抗秦大旗？历朝历代，凡施暴政者，谁又能逃脱灭亡之命运？！（陈胜、吴广起义）第二：“书同文、车同轨”以及“焚书坑儒”，思想统一了吗？秦始皇加强文化建设是对的，但他采取的手段前无古人，后无来者。
“书同文、车同轨”，秦始皇统一中国文字功德无量，但是，“焚书坑儒”却是伤了广大知识分子的心。秦始皇认为，诸子百家，思想混乱，《尚书》、《论语》等只会尊古礼贤，谁会把我秦始皇放在眼里？思想要统一，先从文化开始，于是一场轰轰烈烈的“焚书坑儒”运动开启。这场运动烧了多少书，无法查实，但据记载，坑杀“犯禁者”竟然多达四百六十余人。
秦始皇说，法家思想不错，正是他忽略了儒家思想的一点，即孟子所说的“民贵君轻”思想。统治者要实行“仁政”，政权才会被人民接受。秦始皇采取镇压、禁锢的政策，人们的思想统一了吗？非矣，噤若寒蝉，不等于心悦诚服。表面上大一统平和，私下里人心浮动，讳莫如深。思想是禁锢不了的，只能靠优秀的文化、先进的理念来引领，在这方面，秦始皇做得一塌糊涂。
第三：看看赵高、李斯这些人，后来为国家做了些什么？秦始皇可能至死都不太明白，他一生对两个人认识不足。这两个人，是他的“左膀右臂”，一个是赵高，一个是李斯。赵高就是一个心术不正之人；而李斯，虽是“国之大才”，却是一个一向“明哲保身”的人。秦始皇一死，这两人的人性弱点暴露无遗。没有赵高和李斯，何来沙丘政变？秦始皇认为，长子扶苏虽屡屡与自己政见不合，但为人“刚毅而武勇，信人而奋士”，再加上大将蒙恬的辅佐，无疑会是一位贤能的君王。
于是立下遗诏，自己死后由扶苏即位。但是，秦始皇东巡死于沙丘时，赵高秘不发丧，欲铲除扶苏，拥立胡亥为帝。在这关键时期，作为丞相的李斯却人伦人性大为裂变，为了“明哲保身”，居然将自己一手参与制订的帝制抛到一边，也置自己的女婿扶苏生死于不顾了，选择了与黑恶加邪恶势力赵高、胡亥沆瀣一气。这样建立起来的政权能生存吗？赵高只会“指鹿为马”，残害忠良，李斯为了明哲保身，只得助纣为虐，令天下苍生失望。
再加上胡亥，手段残忍，贪图享乐。这三人抱成一团，只会加速秦王朝的灭亡，当然，他们自己的结局也好不到哪儿去。（秦长城）第四：大兴土木，劳命伤财，国家成了空架子，老百姓又能如何？阿房宫何等壮观，连后来的唐代大诗人杜牧都要为它写上一首《阿房宫赋》，项羽攻陷咸阳时，放火烧了三个月，才将它化为灰烬（也有史家认为，项羽放火烧的是咸阳宫）。
咸阳宫何等气派，渭水河岸，“极目不穷”。要知道，这两宫要消耗多少国家财力，耗费多少老百姓的血汗？秦始皇是不会算这个账的，他也不会体察民情。孟姜女为什么哭长城？虽然是传说，但是，我们不难想象，秦代修筑长城，死掉多少青壮劳力。秦始皇修筑长城，明义上是为了抵御匈奴入侵，其实他考虑的却是秦王朝的生存。他要是为了人民，又何须兴师动众，劳命伤财？他可以减轻农民徭赋，发展经济，加强军事，壮大自己实力，像后来的汉武帝那样，抗击匈奴，何须修筑长城？！还有秦始皇陵、郑国渠、修灵渠，等等，哪一样不是举国之力的重大工程？秦王朝正是这样大兴土木，劳命伤财，致使田地荒芜，国家被掏空，从而快速走向灭亡！ @头条历史。
秦朝“灭亡”的真正原因是什么？你怎么认为的？
谢谢。秦始皇统一六国后，胜利的喜悦冲昏了头脑，对于这位好大喜功，穷兵黩武的始皇帝来说，世界上的事没他征服不了的，秦朝灭亡的原因在秦始皇时就播下了种子。一。军事上的错误：秦朝建国不久，百废待兴，这个时候应该注重修养生息。可是秦始皇又开始南征百越（广西、云南、越南）等地，致使战争连续了好多年。秦军的五十万精兵在这些年战斗中，几乎覆没。
但是在秦始皇的坚持下，最终取得了胜利。可是伤损的人力物力财力不可计数，间接的削弱了秦国的国力。二。治国方略上的错误：秦始皇治国方略上取的不是”仁爱”，而是”苛刻的暴政”即不服从就施以严酷刑法。对待百姓黎民强取豪夺，暴敛横征。船可载舟，亦可覆舟，秦政不得民心，广大的农民才会揭竿起义，对秦朝的兴起给与沉重打击。
三。焚书坑儒上错误：秦始皇一直想要长生不老，可是呢就有一些铤而走险的江湖术士欺骗了秦始皇。秦始皇认为有文化的人和读书人都不是好人，一怒之下要杀尽天下读书人。其实他错判了江湖术士，和读书人之间有本质上的区别。焚书坑儒致使为秦朝效命的文化人都远离而去，人才流失是国家的生存之本。四。沉重的徭役：举世闻名的万里长城，是秦始皇留给世人的不朽功绩。
东起山海关西至嘉峪关，全长6700千米。据司马迁《史记》记载，为了修万里长城。秦朝的军民付出沉重的代价，人力物力上做出了极大的牺牲。加之秦始皇大兴土木建造宫殿，又是一项劳民伤财的项目，掏空了国家的财富。五。秦始皇在位时已经奠定了基础，工农商对秦朝的政策失去了信心。秦朝的分封制使各方封疆大吏与中央集权离心离德，促成了分裂的局面的形成。
文章TAG：过秦论归结秦朝灭亡的主要原因是 秦朝灭亡的主要原因是什么 过秦论 归结 秦朝
