相反，对于2000万像素的手机来说，像素是长板，镜头是它的短板。如果镜头太小，胶片质量可能不如500万像素的相机。不过，如果给定一定级别的镜头，500万像素以上的相机也很容易。综上所述，同样2000万像素，相机的画质肯定比手机好。有的手机标称2000万甚至4000万像素，在数据上比一些入门级单反像素还高！但事实是:这是一个虚拟像素！像素大小的关键是感光成像芯片的物理尺寸(CCD)，“物理”像素是决定照片质量的基础。135单反相机的感光芯片尺寸为36*24(mm)，手机相机的成像芯片只有3mm左右，不可能达到500万以上的物理像素。
照相机500万像素和手机像素2000万有区别吗？
决定出片质量的因素有很多，其中任意一环出现瓶颈，都会制约最终的效果，就像木桶理论，能装多少水，取决于最短的那块板。那么，具体来分析：500万像素的相机，像素就是它的短板，但只要给配上最好的镜头，那么在500万像素的大小范围之内，成片效果依然是很棒的。相反，2000万像素的手机，像素是长板，而镜头则是它的短板，如果镜头太小，成片质量未必有500万的相机好，但如果给予一定水准的镜头，超越500万像素的相机也是非常轻松的。
一亿像素的手机和两千万像素全画幅单反哪个拍照效果好？
其实这个问题，在我回答别的相关问题的时候都已经直接或间接的回答过数次了。如果纯粹拼画质的话，无论什么级别的手机，拍照效果都不可能和全画幅相机比的，别说是两千万全画幅，就连1200万的老APS-C单反相机也不能比。手机之所以会成为一种拍摄器材，并非其强大的拍摄能力，而在于其便携性、隐蔽性、丰富的社交属性等。
单反相机的感光器尺寸一般为全画幅（36mm×24mm）或APS-C（24mm×16mm），而手机中传感器面积最大的也仅相当于全画幅的1/30，与1亿像素手机比，2000万像素单反相当于在更大的空间（前面说了，是手机的30倍）里放更少的像素，这意味着单像素的颗粒比手机里的大得多，信噪比和动态范围都比手机感光器好得多，所得画面的色彩、细腻度、纯净度、宽容度也必远好于手机。
受镜头尺寸的限制，手机镜头无论是解像力（分辨率）、景深控制能力（虚化）都无法和单反正面对决，无非是通过软件插值或AI算法伪实现，这些先天缺陷注定了手机无法挑战单反的画质。近年来，手机的拍照画质，随着相关技术的进步，确实得到了很大提升，但还没有到能够挑战单反照相机的程度，所谓的提升相比较的也只是曾经的手机和过去的卡片相机。
为何有的手机2400万像素不如2000万的拍照效果好？
昨天和一些摄影爱好者聊天，其中一个女生问：我手里的相机像素为2000万像素，我手里的手机像素也为2000万像素，那是不是说我手里的相机和手机拍照性能是一样的？大家要弄清楚这两个东西，要知道两个东西，一是像素、二是感光元件。所谓像素是指一个摄像头能拍出来的最大照片尺寸，比如：一台手机拍出来的照片分辨率为3000*8000，那么手机像素则为2400万像素。
一般来说，像素越高，那么分辨率就会越高；在曝光准确的情况下，分辨率越高，画面就会越细腻。所谓感光元件就是CMOS，CMOS的面积越大，那么可捕捉的光子就越多；也就是说感光性能好，从而带来更加细腻的画质。刚刚说了感光元件是通过感光元件上的像素点去获得光量的，那么单个像素点的体积越大，那么它能扑捉的光线就越多，也就是感光性能越好。
而单个像素点的体积越小，那么它能扑捉的光线就越少，也就是感光性能越差。这个就像大家站在广场上，一个人站在广场上能享受到最好的光线，当一群人站在广场上，每个人都享受不到好光线。再回到像素这里，当感光元件大小相同，像素越高，单个像素能获得光量就少，每个像素点获得光量少了后，就必须对其进行补偿光量。加大补偿会增加噪点，导致画质下降。
像素越高的手机，在弱光下拍照噪点会更严重。当感光元件大小相同，像素相对偏低，单个像素能获得的光量就多，感光性能也越好，不用做其它补偿，自然拍出来的照片画质更细腻、细节更丰富。所以很多相机的像素在2000万左右，因为相机厂商不会一味去增加像素，而是追求像素和高感之间的平衡。这两年一些手机厂商也在降低手机像素，不再一味追求像素了。
文章TAG：2000 像素 单反 手机
