中通,韵达,圆通,申通,百世是目前快递行业市场份额前五的企业,而且目前都已经上市了。遗憾的是,快递员聂女士自作主张、弄巧成拙,自己戴口罩、帽子,从市场上买了一箱子芒果,使用邮政标签,亲自送过去,事情败露了,你继续投诉,是不是就有点过分了?人家亲自送过去,就因为使用了邮政单子?你就觉得被欺骗了?不是你把人家逼到这个份上,她会这样做吗?4、好吧,继续投诉后,聂女士急了,这是涉及到丢饭碗的事情,一个女人,快要50岁,好不容易自己整了一个快递点,你要把人家中年女人弄丢饭碗,有可能被罚款丢工作,这可能是一家人唯一收入和希望,能不急吗?给你道歉,请求原谅,你是不愿意,无奈,把聂女士逼着下跪,哭泣,你不愿意,这体现出什么思想,什么人呢?一点人性和良知都没了吗?如果是我,前面有再大怨气,当一个跟我母亲一样大的女人,在我前面下跪请求原谅的时候,我立即不再追究,这是一个正常人的做人,应该如此吧?5、张芒果一家人都看到了这一幕,不依不饶,继续投诉,说明了什么?这都是什么人呢?一家人,都如此心硬,真的是有什么样的父母,有什么样的儿子。

圆通快递现在怎么了?

圆通快递现在怎么了

关于快递我想说,不是服务太差,而是要求的太多,想要好的服务可以选择好的快递,比如顺丰,在竞争如此激烈的情况下,送一个件挣个块儿八毛的,你还想要什么服务,我给你一块钱让你帮我把东西从楼下带到楼上你干吗?下楼取个快递能累着你?有人说嫌挣钱少可以不干,其实呢,根本就不少挣钱,因为在这个世界上还是通情达理的人多,像这种收个快递都要刷下存在感,这事那事的人其实也是百里挑一的。

花不了几个钱,还想要服务,这种事只有你爹妈能惯着你!请记住,你可以选择顺丰!你可以出快递费让卖家发顺丰,这样皆大欢喜,多好!别整天抱怨这抱怨那的,开开心心的不好吗?收个快递都能气的那样,何必呢,不网购不就完了,发顺丰不就完了,你要是真牛逼,就让卖家开车专程给你送来,只要你出得起这钱。还圆通怎么着怎么着,圆通哪儿不好了,一个件挣不了你块儿八角的钱,还得拿你当爷伺候呢,如果人家都不屑挣你这块儿八角的钱了,你觉得还有意思吗?。

如何看待圆通快递聂桂英事件?

如何看待圆通快递聂桂英事件

我觉得大家喷的重点有点偏,的确,这家公司对待自己的员工确实缺少人情味,要求员工牺牲个人利益和人格尊严迎合劣质客户,这种做法确实欠妥,但也不是不能理解。现在的某些客户实在是很厉害的,对快递不满意投诉快递员,对快递公司不满意投诉工信部,后者实在是大杀器了,你懂的,快递公司能不怕吗?所以遇到类似事情,大都选择息事宁人处理算了,免得事情闹大更加麻烦。

现在该公司也做出补救措施了,虽然不足以弥补快递员的心灵损失,但至少也算有个态度。可恶的是那个始作俑者,仗着自己是客户,是“上帝”,就把快递员的人格践踏在脚下的某妇女,造成了这么恶劣的社会影响,竟然就这么悄无声息地匿了,真是岂有此理。没错,最初它的芒果少了一个,可以算是利益受到了损失(据说芒果还是免费得来的,我就呵呵),但快递员自掏腰包赔了一箱,一个换一箱,它还要怎样?可气这厮得了便宜还卖乖,4次投诉快递员,这到底是有多大仇多大恨?人心都是肉长的,我偏就看不出这人有点人类的感情,难不成它非得要人家用命来偿还它的破芒果?我敢说类似这样的垃圾人绝对不是极个别现象,这次爆出了一个,就应当给予应有的惩罚,以儆效尤。

出了芒果事件后,你还会用圆通快递吗?

出了芒果事件后,你还会用圆通快递吗

用!芒果事件如此发酵,问题不是出在圆通上,而是出在张芒果,沒那指虚诬有的芒果,那来张芒果的底气,那含血喷人的芒果!那箱尊严尽丧的芒果!告知广大网民圆通对违规事件处罚是多严重!圆通对客户是如何真诚,情愿严惩自己员工,也不让用户吃亏!这样诚信企业少见!如果不是圆通严惩,张芒果这不走寻常路的做法会如此得势?说实的正常网购,别说包装破损,就算真接砸烂,也是拒收!退货!退款!就搞定!张芒果演这出成就了网红,刷新了人们网购认知,也刷新了圆通信誉!(客户至上,如有违规,严惩员工!这就是信誉,谁敢递规!!!!)。

圆通女快递员下跪这件事,为什么没人关注谁拆的件?

这件事情实际很简单的事情。快递运输途中,由于需要几次中转,外包装只要稍微差点就会造成破损,根据文中所述,邮寄物品为赠品,商家为节省费用外包装肯定不会太好,所以经过几次中转途中外包装破损内物漏出,这个绝对可能,投诉人收件时候检查发现少件要求赔偿,也是合乎情理,(正常情况下应该首先联系商家,确定了不是少发后在快递索赔,正常为商家索赔,不需要收件人索赔,但本事件邮寄物品为赠品,估计商家不会补发也不会索赔)问题主要点在投诉人接受快递赔偿的一箱芒果了,还在继续投诉。

这点有点职业投诉人嫌疑,正常人只要接受赔偿了该事件也应该到此为止,但是本事件收件当事人为了某种目的,抓住一点小事(这里小事指快递单真伪问题,只要赔偿了用什么方式送到这点没有必要去较真了吧,)继续投诉,这个有为了利益最大化的嫌疑。前面芒果吃完了,后面继续投诉争取再次获得赔偿。这个事件假如不是因网络发酵,估计收件人会再次提出经济或者其他的赔偿的。

红楼国通快递面临破产,圆通快递,申通快递,百世命运会如何?

客观来说,国通停运和“三通一达”和百世是不会有什么影响的。因为国通快递属于二三线快递企业,市场占有率本来并不高,目前处于行业比较边缘的位置,对整个行业也不会产生什么变化,但对于二三线快递企业而言是个警惕,需要加快转型的步伐。中通,韵达,圆通,申通,百世是目前快递行业市场份额前五的企业,而且目前都已经上市了。

无论从单量、收入以及反映溢价能力的单件毛利、毛利率等数据来看都具备足够竞争力。另外,这些上市快递公司已经开始从广度、深度进行拓展,目前形成了一些相对成熟的方向。航空、自动化、管理能力都在提高,在单量大的同时可以把成本控制得更低,成本更低市场份额同时也会扩大,这就等于是一个正向的循环,二三线快递能存活的几率并不高,除非是战略转型到其他细分市场。

央视公布了部分执法视频,圆通快递事件估计快收尾了,你现在支持谁呢?

央视的视频,我看了两遍,就是当时警察现场的执法记录,不要说看了后我依然觉得张芒果有问题,刁民一个,一家人如此,即便没有看执法记录前,同样如此,看了这个执法记录(建议大家都去看一下,不长,就两分多钟,花不了几个流量)后,更加体现出这个张芒果及一家人真的是可恶到了极点,刁民、难缠形象彻底显露。整个事情,对于张芒果本人而言,出现了几个致命问题,也是大多数人骂他的原因:1、过度维权。

你芒果真的少了,那么,正常维权没错,但是,你提的那些要求合理吗?人家翻三倍赔偿你的芒果,不同意,最后赔偿一箱子,同意了,一箱子,52元,对一个芒果,是不是有点过分,包括后面的下跪道歉等,都不管用,是不是过分了?2、退一万步来说,不过分,对方同意了,你又提出不使用圆通,还要求是同样的外国芒果,是不是有点刁民难缠了?3、好吧,同意你,为了工作,不容易,只好同意。

遗憾的是,快递员聂女士自作主张、弄巧成拙,自己戴口罩、帽子,从市场上买了一箱子芒果,使用邮政标签,亲自送过去,事情败露了,你继续投诉,是不是就有点过分了?人家亲自送过去,就因为使用了邮政单子?你就觉得被欺骗了?不是你把人家逼到这个份上,她会这样做吗?4、好吧,继续投诉后,聂女士急了,这是涉及到丢饭碗的事情,一个女人,快要50岁,好不容易自己整了一个快递点,你要把人家中年女人弄丢饭碗,还有可能被罚款丢工作,这可能是一家人唯一收入和希望,能不急吗?给你道歉,请求原谅,你还是不愿意,无奈,把聂女士逼着下跪,哭泣,你还不愿意,这体现出什么思想,什么人呢?一点人性和良知都没了吗?如果是我,前面有再大怨气,当一个跟我母亲一样大的女人,在我前面下跪请求原谅的时候,我立即不再追究,这是一个正常人的做人,应该如此吧?5、张芒果一家人都看到了这一幕,不依不饶,继续投诉,说明了什么?这都是什么人呢?一家人,都如此心硬,真的是有什么样的父母,有什么样的儿子。

如果我父母在现场,即便我要继续投诉,我的父母也绝对不会同意的,因为他们知道,得饶人处且饶人,做人不能太恶,太张芒果。6、民警出面,依然不依不饶,一个词:刁民。继续投诉,给快递公司打电话,要求把人弄走,快递公司电话告知聂女士离开,担心工作被丢,聂女士附近哭泣不愿意离开,张芒果报警,即便是民警都出面了,一家人还是不原谅,还要投诉民警(央视视频里有),可见这个张芒果,真的是不讲道理,死缠烂打,典型的一个缠头。

7、谎话连篇。此前,那份《证明》火了后,张芒果觉得自己名誉受到损害,接受媒体采访时说,民警仅仅听了聂女士一方之言,没有问他就下《证明》,对他名誉造成了损害,要起诉民警和申请行政复议,然而,央视这一次把警方当时的现场执法记录播放出来后,就彻底暴露了这个张芒果的谎言,原来,三方都在现场,只是张芒果一家人不愿意达成和解,才出了那一份爆红网络的《证明》。

8、事情该结束了,特别是央视报道还原当时聂女士下跪视频和警方处理结果后,确实该结束了,那就是,网友给张芒果一个“刁民”,一点没错。你正常维权,没错,这是你的权利,但是,如果你过度维权,超越了尺度,或者丧失了人性基本善良、良知和本性,那么,就是恶,就是恶意投诉,就是无赖和耍流氓,这个定性,没毛病,张芒果亦如此,因此,大家支持聂女士,谩骂张芒果,也就正常了。


文章TAG:圆通  快递  丽江  查询  网点  云南丽江圆通快递网点查询  丽江圆通快递出什么事了  
下一篇