想想也是，没有不懂事的狗狗，只有不长心的主人。一些养狗人士不愿意处理宠物粪便，无非是觉得恶心，下不去手。甚至不乏有人认为，宠物粪便是天然肥料，“遗弃”在草坪上、大树下天经地义。总之，只要想不清理，总是能找到借口的。而在有了宠物公厕之后，其他人也就对遛狗人士多了一项监督理由——— 明明有宠物公厕，为何还放任狗狗随地大小便？所以，类似太原这样的宠物公厕试点，是值得鼓励的。
宠物公厕也是个文明象征，起码显示出这个城市想要提升环境卫生的决心。宠物公厕太小，狗狗不愿进去，类似这样的困难都是小问题，是可以解决的。难以解决的是如何对宠物公厕划分责权利，以及进行配套服务。比如，宠物公厕谁来维护与清理，怎么向维护者和清理者支付报酬，这份报酬该由谁埋单？作为推行一方，早期的宠物公厕由政府有关部门出资设立并进行后期管理，是可以理解的。
但从长远看，宠物公厕产生的费用，要不要由全市的纳税人埋单，这值得商榷。公平起见，宠物公厕既然为宠物主人提供了方便，这笔费用就该由宠物主人来支出。一个城市的文明程度，要从细节来衡量。街道巷井有无藏污纳垢之处，分类垃圾桶是否形同虚设，汽车停放是否乱成一团，马路之上是否痰迹斑斑……太原在推行宠物公厕的同时，也应就上述有关城市形象的细节进行仔细盘点，否则，就算有了规整的宠物公厕，在其他方面未能达到合格标准，未免会给人留下形式主义的印象。
现在既然建了宠物公厕，就不要只留下一个噱头，三两天热度过去，就剩下个公厕的空架子摆在那里。期望看到一个城市里的社区与街道都有宠物公厕的身影，从此路人不用掩鼻而过。另外，再提一个建议：宠物公厕也请创意人士设计一下，搞得漂亮点，不仅实用，而且不扎眼。否则的话，街上虽然没有狗屎了，但戳着一个粗陋的大笼子在那里，也着实不美观。
假如每个城市都专门为养狗者建立一个小区，爱狗人士喜欢居住吗？
爱狗人士绝对绝对不会去住。楼上楼下左邻右舍都是养狗的，家家都有狗，一天到晚天天有狗叫，晚上都睡不着觉，而且一出门都不带狗绳，狗和狗互相咬，人和人互相打，走道到处是狗屎狗尿，一不小心踩一脚狗屎，空气都是骚味，跟进了狗市儿似的，谁愿意在那住啊？就算是爱狗人士，也是只喜欢自己家的狗，也并不喜欢别人家的狗，讨厌和排斥别人的狗，还有那么多不栓的狗都到处溜达，爱狗人士也不是傻子，也得离的远远的怕被咬不是，就算自己不怕，他也怕他孩子被咬这是肯定的，绝对没有一个父母敢让自己孩子跟陌生狗玩，所以这样的生活环境爱狗人士也得疯。
社区里经常有狗屎出现，物业或居民是否有权依法追责社区内所有养狗的人？
杜绝社区养狗或加强宠物管理的呼声越来越高，不仅仅是卫生问题，伤人事件也屡见不鲜，但相关法律并没有跟上，类似案件维权很困难，责任划分不清。加上各种所谓的爱狗人士，伪爱心，吃饱撑着的那群人胡搅蛮缠使得社会矛盾日益加大，有关部门尽快出台一个行之有效的政策，来约束不文明养狗的行为，必须让他们的行为付出代价！。
肺炎期间，小区有人天天遛狗，一共5只请问有风险吗？能举报吗，为什么？
我每天戴口罩遛狗，看到人我会绕道走，和人保持很远的距离，如果电梯里有人，问会自觉等下一趟电梯。每天出门前都拿几张纸，我按键用纸包着手。这样做你可满意吗？我不仅遛狗，每天还会顺便喂流浪狗和流浪猫。他们也挺乖，在冬青树下等着。吃晚饭，他们就回他们的隐藏地。动物是朋友，小动物在我看来是孩子。他们很弱小，很弱小。
生存能力不足。他们哪里敢做坏事。流浪狗流浪猫很多都是人造的孽。喜欢了养，不喜欢扔。特殊时期，他们也要生存。再说，专家多次声明，动物不传染病毒。即便这样，有的市区也禁止遛狗，大概是怕遛狗的人在外集群吧。我所在地城市没有禁忌遛狗。有些人自己总弄不清人和动物的关系，把吃野生动物看成骄傲，把打没有反抗能力的流浪狗看成强大。
疫情来了，第一件事就是觉得要把宠物猫狗都打死，不知道这些人心咋长的。养宠物的人，很多都没有把这些宠物看成物，而是看成孩子，家人。因为他们给宠主带来欢乐。就像自己的孩子，不养宠物的人很难理解。再说遛狗，狗需要放放风，需要排便。所以要遛狗。先别着急。我养狗是办了狗证的，定期打各种疫苗。出门带纸，清理粪便。
文章TAG：宠物 寄养 社区 高峰 宠物寄养迎高峰 一个社区有多少宠物
