阿军伙同医生阿辉制造假伤的手段行为构成妨害作证罪，而其的目的行为是为了诬告陷害被害人阿强，故二个犯罪形成手段与目的的牵连关系，按照一重罪处罚即可。比如，以伪造合同的形式骗取他人财物，诈骗财物的目的行为构成合同诈骗罪，伪造合同的手段行为构成妨害作证罪，两个犯罪形成目的与手段的牵连关系，构成牵连犯。
刑事案件调查中涉嫌人提供了伪造的证据犯了什么罪？
笔者以为这个问题涉及刑法中的牵连犯，何为牵连犯？牵连犯是指行为人为实施某一犯罪，而其手段行为或者结果行为又触犯其他罪名的情况。比如，以伪造合同的形式骗取他人财物，诈骗财物的目的行为构成合同诈骗罪，伪造合同的手段行为构成妨害作证罪，两个犯罪形成目的与手段的牵连关系，构成牵连犯。再比如，以强奸为目的私自闯入女性住宅，然后强行发生性关系，强奸的目的行为构成强奸罪，私自闯入住宅的手段行为构成非法侵入住宅罪，同样两个犯罪形成目的与手段的牵连关系，构成牵连犯。
我国刑法中没有牵连犯的规定，司法实践中，一般人民法院对牵连犯不实行数罪并罚，而是从一重罪处断。笔者曾代理这样一个案件:被告人阿军与被害人阿强系朋友关系。一天二人因琐事发生口角，进而厮打。期间，二人均用拳头击打对方鼻部，并造成损伤。后经检验，阿军将阿强鼻部打伤，致阿强鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。
而阿军尚未做鉴定，在得知阿强为轻伤后，阿军急切找他人问询自己的伤情如何。后他人介绍的医生阿辉告知阿军的伤情达不到轻伤的标准。为了达到轻伤的目的，以陷害阿强，阿军送给医生阿辉二万元用于制造轻伤，阿辉欣然接受。后在宾馆，阿辉两次用镶牙的不锈钢平钳和牙挺等工具，击打阿军的鼻部致其鼻骨粉碎性骨折。之后，阿军向侦查机关提供鼻部伤情的CT片，要求做伤情鉴定。
后侦查机关委托鉴定机构进行鉴定，发现阿军入院当天的CT片与之后提供的CT片鼻骨形态差异明显，不符合鼻骨骨折发生、发展的病理生理学演变规律，不能认定两次拍片显示形态为同一次外伤所致，遂案发。阿军伙同医生阿辉制造假伤的手段行为构成妨害作证罪，而其的目的行为是为了诬告陷害被害人阿强，故二个犯罪形成手段与目的的牵连关系，按照一重罪处罚即可。
文章TAG：犯人 犯人戴的枷究竟是什么样 什么罪钳
