我们一般讨论正义主要涉及的是社会正义。作为法的价值的正义主要涉及的是分配正义。分配正义涉及的对象是一个共同体或社会如何分配其成员作为共同体的一个分子的基本权利与义务，如何划分由大家的合作所产生的利益与负担。正义所遵循的准则有：（1）平等原则或无差别原则，即每一个人作为社会或共同体的成员享有相同的基本的社会权利与义务，而且每个社会成员所享有的基本的社会权利与义务之间是相一致的。
（2）差别原则，所谓差别原则就是指每个社会成员得到自己应该得到的份额，所谓“应该得到的”是指按照每个社会成员的贡献进行分配。（3）个人需求的原则。按照贡献进行分配就可能导致下列结果：某些人因其先天的缺陷包括生理和心理的缺陷而无法获得维持其作为人的价值与尊严的物和东西。每个人作为人自身就是目的，因此，即使他因先天的因素作出的贡献很小或没有作出贡献，但是他作为人应该得到维持其存在的物与东西，即满足他作为人的必然的客观的个人需求。
当法律考虑个人需要的正义原则时，可能从不同的角度得出不正义的观点。本悟空问答所说的对妇女照顾的规定，如，西方国家法律可能规定，离婚后男方在一定时期支付女方的生活费用。实际上是法律对妇女的照顾，但从女权主义看来，可能就是歧视。正义是一张普洛透斯似的脸，不同的人可能有不同的解释。欧美法律中关于性别歧视的内容本身，可能就是对正义分配的结果。
质疑清华研招性别歧视女生致歉：自己努力错了方向！您怎么看？
清华没有做错任何事，反而是她其心可诛。这轮清华一共复试了13人，2女11男。面试成绩54-65的一共5人，另外一个女生已经被清华拟录取。这个女生复试笔试成绩倒数第三，初试两门公共课政英成绩也只能算一般并非特别优秀。以上都只能从客观上说明她自身成绩不够格，下面从主观上看看清华到底有没有冤枉她。1.她在自我介绍的时候说她出过国开过店擅长网络营销，但清华老师考虑到她专业接触少也没过多询问专业问题，反倒是她不断在面试时强调自己是女生读工科不容易。
2.此人在网上刻意将舆论往清华歧视女性方向引导，完全不提清华拟录取另外一位女生这件事。因为她出过国，知道如果大学教授涉嫌性别或种族歧视一定会被调查，而不管真相如何她一定能被录取，甚至可以得到一个“女权斗士”的名声。3.她的复试笔试成绩倒数第三，而初试成绩第一已经能说明是职业考研人，本科期间并没接触过实验室，核物理是一门理论与实际紧密结合的学科，清华作为第一学府有理由招收理论和实践平衡的学生。
综上，此人自身本领不够硬却想通过引导舆论让清华承受不住压力破格录取自己，试图使用国外那一套在国内引起舆论浪潮，诋毁国内第一学府名誉，现在去看BBC和CNN已经对此事有报道了，清一色说中国学府性别歧视，这刚好为现在盛行的美高校丑闻挡了一箭。清华拿着全国人民的血汗钱就要承担起实现民族复兴的重任，在学生录取方面就必须对全国人民负责，要是因为舆论而破格录取这种学生清华就不应该拿着230亿的年经费，因为清华已经没有能力肩负此重任。
清华大学女考试自述遭遇性别歧视，你认为性别歧视有哪些表现？
之前写过一篇了，这里就复制完善一下。因为也在准备考研，这个女生有关注到，首先她说面试的时候面试官没有问她任何专业问题，全都是一些家常，比如中学在哪里上之类的家常问题。那是因为在她的英文自我介绍里，她没有讲关于专业研究的任何事情，发表过什么论文，做过什么研究，只强调了她的高中老师对她学物理的支持和一个女生考工科学核物理是多么多么不容易，并且复试笔试成绩13个个人里排名倒数第三，你不写自己的经历，老师也无从下口呀，只能按照你介绍的来问你了！而且最重要的是虽然我的英语也不是很好，但是她的自我介绍写的真的是一言难尽。
很多i式句子太过于单一，考个一般的学校还是够用的，但是这是清华呀，我觉得当老师看到她的自我介绍的时候过于强调女性的不容易估计已经决定淘汰她了，问几个家常问题就只是走走过场了。初试第一名在考研中去过复试不出现什么意外的时候一般是会录取的，但是也不是绝对，不然设置复试就没意思了，考研要的是考科研的人，不是考试机器，但是复试也有坏处，就是你们说的走后门找关系什么的，这个也是存在的，毕竟是人为的东西就没有绝对的公平吧！对于她被淘汰以后所抱怨的完全能理解，毕竟努力了一整年就全完了，但是这个抱怨的方式太错误了，不找自身的原因去责怪清华，毕竟是中国最高学府，这样也是不对的。
这样只会证明老师淘汰你是正确的选择。作为核物理专业的学生，我不了解，但是选择这一行的至少要有良好的抗压能力吧，反过来如果心理不正常，被录取了，总有一天就可能承受不住压力做对国家有害的事情。如果我写的还可以，请关注我一下，我也会时时更新自己的考研经历，虽然我不是名校，但是我努力着，谁不想丑小鸭变成白天鹅呢，希望大家别嘲笑我，愿每一个有理想的同学都可以考上，谢谢！！！！编辑。
文章TAG：性别歧视 英语 探究 研究 为什么研究英语中性别歧视 探究英语中性别歧视产生的原因
