可如果骑兵上百，对上一千步兵，步兵几乎没有胜算，若骑兵上万，步兵二三十万都不是对手，如果有三五万骑兵，在对方无骑兵且是野战的情况下，打百万步兵都没有问题。如果兵力悬殊，射不动步兵，骑兵也可以全身而退，几无损失，步兵只能看着骑兵背影叹息。那么，步兵就没有办法对抗骑兵吗？在欧洲，为了对付骑兵，曾依靠步兵方阵手持三米多长的长矛硬钢骑兵。
古代骑兵相当于多少步兵？
古代骑兵相当于多少步兵？要看数量了，如果一名骑兵和步兵对战，我相信他打不过4一5个甚至2一3个训练有素的步兵，具体战术用一人用护具（大盾牌）挡住骑兵攻击，其余人攻击马匹（马蹄或马身），骑兵坠马，基本就死多活少了。可如果骑兵上百，对上一千步兵，步兵几乎没有胜算，若骑兵上万，步兵二三十万都不是对手，如果有三五万骑兵，在对方无骑兵且是野战的情况下，打百万步兵都没有问题。
有没有这么夸张？看看实战。刘邦与项羽争夺天下，趁项羽平定齐乱，纠集56万人马围攻项羽都成彭城，顺利拿下。项羽放下大军，领3万精锐骑兵快速回攻，不受城市的羁绊，直奔彭城。刘邦数十万部队在项羽的闪击下完全溃败，落水淹死的就有十多万之众。北宋的灭亡也是一例，除了北宋自身惧战之外，金几乎全是骑兵也是重要原因。
金十二万军队，兵分两路，真正灭宋的，不过六万骑兵，北宋有百万军队，集中勤王的部队汇聚开封的也有30万以上，可真的是打不过。骑兵最大的优势是机动性强，步兵在野战中只能结阵防守，而骑兵可用弓箭远程攻击，大量杀伤步兵后，阵容松动，心生恐慌，这时骑兵再冲阵，几乎就是屠杀。如果兵力悬殊，射不动步兵，骑兵也可以全身而退，几无损失，步兵只能看着骑兵背影叹息。
这也是蒙古铁骑能远征万里，横扫欧亚的核心原因。高机动性，让骑兵打得赢就打，打不赢就走。对上数量极大的步兵，骑兵也可用袭扰战不断消耗步兵，最终把步兵拖垮。步兵与骑兵抗衡，只得依阵、依城、依地貌。而中原农耕文明的发达地区，大部分还是平原地区，战事也多为争夺这些发达地区，穷山恶水就没发动大规模战争的必要了。
为何只有朱棣能用步兵战胜蒙古骑兵？
用步兵战胜蒙古骑兵的人多了去了！并不是只有一个朱棣。南宋以前就有很多名将，以步兵战胜骑兵。比如宋武帝刘裕。北伐南燕，就是用步兵全歼了南燕五万骑兵。南宋岳飞、刘琦，就是步兵战胜骑兵。今天我们就不讨论这些了，因为那个时候还没有蒙古骑兵。南宋名将孟珙曾以一人之力统御南宋三分之二战线上的战事，由于其在抵抗蒙古军的杰出表现，被后世军史家称之“机动防御大师”。
他的兵，可都是步兵和水军。明朝开国的皇帝、大将，都是以步制骑的高手。当时，明军步兵打败蒙古骑兵的绝招，并不是火器，而是长枪！长枪专门克制骑兵。是步兵对抗骑兵最简单、最有效、最实用的武器。岳飞就是靠长枪巨斧战胜了金兵铁浮屠。明军的长枪照样杀的蒙古骑兵肝胆俱裂！长枪兵在明军中一度达到百分之三四十的比例。常遇春等名将，都是使用长枪的高手！后来明朝打败蒙古，统一天下以后，一下子阔了起来，马匹多了，骑兵也多了。
步兵在什么情况下能够战胜强大的骑兵？
其实步兵能够战胜骑兵的方法也是不少，古今中外一直都有实际的案例证明了骑兵并非传说中的那样无敌。相比于骑兵，步兵一直都是战场上真正的主力，而骑兵相对于步兵的优势，是机动性更强、更加高大和更强的破坏能力，所以步兵只要从这几个方面入手，一般就足以遏制骑兵的威力了。战车这里说的战车，并非那种古典时代的马拉战车，而是两轮或者四轮的偏厢车。
偏厢车在中西方都曾经是步兵抗击骑兵的重要杀器。比如南朝宋武帝刘裕，就有有偏厢车和强弩组成的却月阵来专门对抗骑兵。明代戚继光的蓟州车阵，还有15世纪初期欧洲的胡斯车堡，都是专门用来克制骑兵而开创的战法。根据历史史实来看，偏厢车对于对抗骑兵非常有效果。以战车作为可以移动的保护壁垒，同时发挥步兵的远程武器优势，战车周围的长枪兵和刀盾兵还会以散兵战和小方阵的形式掩护战车作战。
文章TAG：骑兵 打仗 步兵 古代
