骑兵之所以恐怖，首先就因为其灵活机动的作战方式。面对严阵以待的步兵长枪方阵，稍微有脑子的骑兵部队，也绝不会进行自杀式冲锋。宋金战争史上的一则战例就可以佐证：当时有17名金军骑兵途径磁州，被2000宋军步兵围住。只见这17名金军骑兵果断分成三队：7名骑兵正面冲锋，另外10名骑兵分成两队，在左右边射箭边冲，一下就把2000宋军打垮。
如此场景，单看文字记载难以理解，但放在战场上，却是正常现象：十七名骑兵凭借高速度，发挥兵种优势进行进攻。手拿长枪等武器的步兵看似人多家伙硬，可既缺乏训练又没有速度优势，等于是站在原地白白挨打，当然被打到崩溃。如果把《勇敢的心》里那支“拿大木棍”的苏格兰起义军“搬运”到磁州，面对这十七名骑兵战术娴熟的金兵，相信就算有“主角光环”加持，一场惨案也是可以想……小规模的冲突尚且如此，放在大兵团作战里，胜败更不是“一根大木棍”的事儿。
南宋年间的“端平入洛”之战：装备精良且战斗力强大的南宋步兵军团，在洛河背水列阵，迎战蒙古骑兵。虽然宋军将士顽强拼杀，多次击退蒙古骑兵的冲锋，还缴获了大量蒙古军装备。可宋军已经断粮多日，不得不在缺少骑兵的情况下冒险突围。结果蒙古骑兵抓住战机，趁宋军步兵突围时派骑兵尾随骑射，数万宋军撤回本土的，竟只有三百人。
其次，就算骑兵“讲讲武德”，如“手拿大长棍”的步兵期望的那样，只是面对面冲锋。大多数情况下，步兵手里的棍子再长，依然还是挡不住对手。中国古代骑兵的集团冲锋有多恐怖？比如魏晋南北朝的骑兵，重骑兵往往身披两当铠，马匹也披上铠甲，在正面排成横队冲锋，另有骑兵在侧翼夹击。“手拿长棍”的步兵，面对这样的剧烈冲击，基本顶不住。
而明末军事家熊廷弼，也描述了明代八旗骑兵冲锋时的景象：清军的先头骑兵，往往一人两马，穿着重甲向前冲击，就凭这简单战术，不知冲垮了多少明军军阵——对付这样的骑兵，哪里是“一根长棍子的事儿”？所以，中国古代历朝历代，想要战胜有骑兵优势的对手，一要强调阵型，不同的兵种，必须要按照武器和战术特点形成配合。就以唐朝军队来说，以《太白阴经》记载，一支万人规模的唐军，除了要装备上万条长枪外，还要人手一张弓，配备大量的弩箭。
作战时弩手、枪手、刀手、骑兵形成配合，歼灭敌方骑兵的有生力量。第二，就是一支部队必须要有机动力，即使在缺少骑兵且装备大量长枪的宋代，想要打赢对周边辽、西夏、金等强敌的歼灭战，既要发挥弩手、步兵、弓手等多兵种优势，也同样需要骑兵在关键时刻给对手致命一击。比如北宋太平兴国五年（980），宋辽战争里的雁门关之战，面对辽国十万铁骑的嚣张气焰，宋军主将杨业就利用雁门关地形部署，步兵据险死守，遏制辽军攻势，他亲率数百骑兵从背后夹击，结果一仗击垮辽军，打出“杨家将”的威名。
到了冷热兵器混合的明清年间，在面对敌方强大骑兵时，想要实现胜利，更要依靠多兵种严格的战术纪律。明代俞大猷就凭着战车、骑兵、步兵配合的战术，以三千兵力击败上万鞑靼骑兵。明代大英雄戚继光更制定了极度细致的作战：装备火炮、火枪、火箭、长枪的明军，在地方骑兵距己六十步时不许乱开火，而当敌人开始接近时，则按照“天鹅声”的号令依次进攻，当敌人被火器打击后，再派兵出击，一举击垮敌人。
凭着这类战术，戚继光一度打得鞑靼部落叩关求投降，曾经战火连天的蓟镇地区也获得了长期和平。而在清代中前期，清军以鸟枪、火炮、步骑兵轮番冲击的战术，也多次重创了准噶尔骑兵，捍卫了西北的和平。但是同样要说的是，再好的战术，再完美的战术纪律，根子上还要依靠日常苦练。一支纪律败坏的部队，不管有多么好的战术，也照样执行不起来。
比如拥有多种火器和优秀战术的明军，为什么明末时却被清军八旗反复吊打？说个萨尔浒战前的细节就知道：那些参战的明军，日常战术训练只是“袭其形似”，也就是摆摆样子。这种日常摆样子糊弄事的队伍，上了战场自然抓瞎。而到了一二次鸦片战争期间，腐化已久的清军八旗，同样成了“摆样子”的典型。以清代名将乌兰泰的叹息说，当时清朝的驻防八旗，连刀矛弓箭都不怎么练，射箭十发中五就不错。
古时候打仗，骑兵对抗步兵，如果步兵全部用长矛，那骑兵还能赢吗？
在冷兵器时代，骑兵绝对是步兵的噩梦！在古代，骑兵是最昂贵的兵种，也是训练最好、战斗力最强的兵种。骑兵跟步兵不一样，步兵没了，朝廷临时抓壮丁，发根棍子就能上战场。而骑兵需要有马，骑马是需要长期训练的。就是因为骑兵有马，机动性强，冲击性强。追的快，跑的也快。打不赢就跑，反正两条腿的步兵是追不上骑兵的。也是因此，在我国古代农耕政权与游牧民族政权打仗时，总是处于劣势。
游牧民族马多，人人会骑马，翻身上马就是骑兵。而农耕政权就不行了，不仅缺少马匹，更缺少会骑马的士兵！明朝初期的明军骑兵是个例外，战斗力特别强，能跟蒙古骑兵硬对硬的钢正面。那么，步兵就没有办法对抗骑兵吗？在欧洲，为了对付骑兵，曾依靠步兵方阵手持三米多长的长矛硬钢骑兵。而且，这些“长矛方阵”多有偷袭的意味，等骑兵冲上前才会竖起长矛。
谁也不傻，骑兵看见“刺猬”以后，肯定不会冲锋。骑兵这么“金贵”，只要有脑子的指挥官，都不会让骑兵硬冲“长矛方阵”的。打不过就走，就当出来遛马了，让“长矛方阵”在哪晒太阳吧。（马其顿方阵）长矛方阵虽然能在一定程度上克制骑兵，可是，无法追击骑兵。所以，也只是保证防御不败罢了。骑兵对付“长矛方阵”，靠射箭就行。
蒙古骑兵横扫欧洲的时候，欧洲步兵也摆出了“长矛方阵”。遗憾的是，蒙古骑兵最厉害的是“骑射”！蒙古骑兵骑术高超，在马上射箭，也是百发百中。蒙古骑兵并不硬冲“长矛方阵”，而是远距离射箭。等步兵溃退时，骑兵再追上去扩大战果。当然，欧洲也是有骑兵的。不过，他们的骑兵不会“骑射”，轻骑兵打不过蒙古骑兵。后来，欧洲派出重甲骑兵，结果，追不上蒙古骑兵。
等欧洲人累的够呛时，蒙古骑兵又追上来一顿猛揍。就这样，蒙古骑兵横扫欧洲。不过，文弱的宋朝却对抗蒙古骑兵几十年。这一是因为宋朝善于守城。二是因为，宋朝步兵方阵很科学。宋朝步兵方阵前排是长矛手，中间是盾牌兵，后面是弓箭手。尤其是装备了神臂弓的宋兵，能够对抗蒙古骑兵的骑射。不过，因为步兵方阵集结需要时间，所以，在东京保卫战中，几万金国骑兵，竟然围困住数十万宋兵。
总之，要打败骑兵，必须要建立自己的骑兵！步兵方阵机动性太差，需要提前结阵才能与骑兵对抗。而敌人是不会给你这个机会的。骑兵拥有最好的机动性，很容易趁步兵方阵漏出破绽，将其一举击溃。明朝建立初期，就明白这一点，建立了强大的骑兵。明朝是学习了蒙古的大规模轻骑兵集团作战战术，特别强调了“弓箭”的作用，朱棣在训练骑兵时强调：“五分习弓箭，3分习刀矛，2分习火器”。
文章TAG：骑兵 打仗 步兵 古代
