就比如说明清辽阳、沈阳之战，面对前来支援的川军秦邦屏部，后金军一开始也用铁骑冲击川军营垒，但是效果并不好，被川军接二连三的挫败，“建州以铁骑四面扑攻，诸将奋勇迎击，败白标兵，又败黄标兵，击斩落马者二三千人，却而复前如是者三”，后来还是使用步兵、楯车加上火器攻击才攻破了川军营地。附图。还有进攻辽阳的时候，由于参加夺城战，骑兵作战当然很不方便，女真军便下马作战夺壕占城，“右翼四旗兵因骑战不便，皆下马步行，穿行于两壕之间，以薪柴填内壕而战”。
以上战例，如果女真军只知道马上作战怎么啃的下来？其实这场战役的记录来看，在女真军队里面，步兵承担起了非常繁琐的任务，如用楯车掩护全军，如放箭掩护进攻，如填平壕沟，这都是由步兵来执行的，骑兵待最后决战才猛然杀出，给予敌人致命一击。《明史纪事本末·熊王功罪》：建州兵结阵，前一层用木板约至五六寸，用机动如战车，以避枪炮，次一层用弓箭手，次一阵用小车载泥填沟堑，最后一层仍用铁骑，人马皆重铠，俟火炮既发，突而出，张左右翼殊死战，人莫克当者。
而从建州女真崛起的早起来看，女真兵喜欢下马作战，与他们对弓箭的运用方式有关，女真八旗军喜欢震荡式射击，喜欢在近距离，瞄准要害再放出箭矢，来确保一击毙命，“贼于五步之内，专射面肋，每发必毙”，这种精确的杀伤方式，对射击稳定性要求比较高，这样骑射就没有步射来的这么靠谱。就比如清太祖努尔哈赤，一些时候他下马作战都是且射且行，其原因无非就是保证命中率。
如他攻打哲陈部的时候，其遇见敌兵，便下马步射，杀入敌军阵营获胜。《清太祖武皇帝实录》：见敌兵不动，遂下马，将马逐回，率其弟木儿哈奇，并二家人杨布禄、鹅凌刚，四人奋勇步射，直入重围，混杀敌兵二十人，遂败其兵。所以，后金（清）之所以下马步战，是有实际的战争需求在里面，但是如果战场条件允许，后金军还是偏好重骑兵冲锋来解决敌军。
就如萨尔浒之战，朝鲜人对后金军的骑兵冲锋印象深刻，所谓“才得成列，贼骑齐突，势如风雨，炮铳一放之后，未及再藏，贼骑已入阵中”。再如，面对郑成功的铁人军，八旗军就祭出了他重骑兵冲锋的招数，“其兵铁甲如雪”，而且还连续进行反复多次的冲锋，幸好铁人军是优中选优，身披重甲的精锐战士，否则真的不一定能扛的住，“清兵三却三进，郑阵如山，而清之长技尽矣”。
再如潼关之战，面对刘宗敏的农民起义军，清军也是依靠骑兵冲锋来解决战斗的。《满汉名臣传·图赉》：贼遣伪侯刘宗闵沿山列阵以拒，图赉以骑兵百四十人进战，一以当百，设伏掩击，尽殪之。所以，对这个问题，我是这么看的，如果地形条件适合骑兵作战，清军会用重骑兵直接进攻改装一句东北话，就是“能用重骑兵打死你，就不和你用步兵叨叨”，如果战场形势复杂，就会步骑协同作战，这个时候步兵作用就很重要了。
古代战争为什么感觉骑兵很厉害，对付骑兵不是一根长棍子的事吗？
答：二十多年前，曾在全球票房大火的“好莱坞大片”《勇敢的心》里，一段把多少“业余军事爱好者”看得血脉喷张的剧情，正是“长棍子打骑兵”。影片里那位“苏格兰大英雄”，面对英格兰国王麾下那支武装到牙齿的“三百重骑兵”，果断祭出了“长棍子打骑兵”的战术。这群连盔甲都没有，穿得破衣烂衫的起义军，硬是抄起长棍子朝英国骑兵乱捅，竟把这“三百大军”杀得稀里哗啦，打出一场堪称战争电影史经典的“神作”。
如此“神作”，也让不少“业余军事爱好者”心生疑惑：既然一根长棍子，就把不可一世的骑兵揍趴下了。这古代传说中很厉害的骑兵，也没什么了不起嘛。其实，“长棍子揍骑兵”这事儿，从理论到实践，也确实是可行的。不过古代的正规军，用的都是升级版的“长棍子”——长枪。就以中国古代战争来说，秦始皇兵马俑里出土的长枪，最长就达到了六米。
诸葛亮北伐时，其军队的木柄枪长度在四米以上，竹柄枪长度在五米以上。此后的晋唐宋元明清各朝代，长枪一直是军队里的标准装备。宋军里的“拐突枪”“抓枪”等长枪，长度都在两丈以上，还有了特制的“枪车”——都为对付骑兵。那有了长枪，是不是就能对付骑兵了？要是有这么简单，骑兵这个兵种，早就给淘汰了。首先，在真实的古代战场上，骑兵绝不会像《勇敢的心》里那么傻。
文章TAG：骑兵 打仗 步兵 古代
