诸葛亮什么也没得到。东吴伐魏，就属于打酱油，根本没有发力，也不敢发力。也就是说，当时的中国土地上出现了三个皇帝，那这三个皇帝究竟谁是正统呢？这个问题问的是魏和蜀，我认为，在一开始也应该加上东吴，虽然东吴不论是实力和正统上都比不上为魏和蜀。
【新锐历史】为你深入解读:中国古代，一个时期，皇帝称号只能由一个人使用。可是有趣的是，三国时期，曹魏、蜀汉、东吴，分别称帝建国。也就是说，当时的中国土地上出现了三个皇帝，那这三个皇帝究竟谁是正统呢？这个问题问的是魏和蜀，但是我认为，在一开始也应该加上东吴，虽然东吴不论是实力和正统上都比不上为魏和蜀。一、在《三国演义》之中，罗贯中认为刘备的蜀汉政权是正统。
这一点从书中的描述就很容易看得出来。因为《三国演义》本身就是一本以刘备为中心的小说，在这里面，拥刘反曹，轻视东吴的思想是非常明显的。在书中，刘备是刘皇叔，而曹操就是汉贼，曹贼。刘备为了大义不惜携百万百姓出逃，曹操则不管不顾追杀刘备，从这里不难看出，罗贯中是有偏心的。不仅如此，在《三国演义》中，还神话了诸葛亮的智慧，关羽的忠义，刘备的仁厚与赵云的忠勇无双。
同时为了凸显出蜀汉的人物，不惜丑化与诋毀他人，如大都督周瑜被诸葛亮活生生的气死，鲁肃则成为了一个忠厚无用的人。而罗贯中之所以认定刘备是正统，主要与当时的局势环境有很大的关系。因为罗贯中处在元未明初的混乱时期，他曾当过元未起义军首领张士诚的谋士。在这个时期， 对比曹操的奸险和刘备的仁厚，刘备自然是受当时人们欢迎的，再加上刘备是汉室宗亲，自然也就成了正统。
二、与《三国演义》不同，史书《三国志》中以曹魏为正统。虽说陈寿是益州人士，跟随刘禅降魏，但他并没有因此而偏袒蜀汉，而是按照他自己的理解编撰《三国志》。而陈寿认为曹魏是正统，也是有原因的。 从当时的实力情况来看，曹魏无疑是三家之中实力最强的一家。虽说曹操曾在赤壁 之战输给了孙刘联军，在汉中之战输给了刘备，但他能在官渡之战击败袁绍，更能 在战败后依旧两线作战，不惧孙权与刘备的联盟，本身就能证明曹魏阵营的强大。
不仅如此，曹魏政权在经济、人才和文化各个方面，都是明显优于其他两国的。 更重要的是，曹魏代汉是合理合法的。要知道当时是汉献帝将帝位禅让给曹丕，曹丕才能登基称帝。虽说汉献帝是被逼禅让，但从当时的法律角度来说，这个禅让是有效的，是被认可的，因此曹魏自然是正统。总结综上所述，我认为，虽然刘备号称他自己是汉室宗亲，但他的登基称帝算不上名正言顺，自然也比不上曹丕的登基，从这个角度来说，曹魏政权确实是三国时期的正统。
诸葛亮猛打魏国时，吴国在干什么？
根据吴蜀双方联盟协议，攻打魏国时，要两边夹攻，设想是好的，但是相隔太远，造成信息不对等，所以几乎没有什么效果.关于诸葛亮北伐的次数，《三国演义》说是六次，就是我们熟知的“六出祁山”，实际上诸葛亮总共只有五次北伐（以《三国志》记载为准） 一、建兴六年（公元228年）年初；第一次北伐，声势最大，形势最好，也最为知名。
上面我们讲了魏延想用奇兵制胜，但这一次北伐，因为魏国毫无准备，所以也可以称为奇兵。因为马谡的失误，造成街亭的丢失，对诸葛亮的北伐成果几乎造成了致命的伤害，魏军可以长驱直入关西，诸葛亮蚕食陇凉的计划已经没有实现的客观条件了。诸葛亮风占不到什么便宜，只撤军，蓄谋已久的第一次北伐就这样地收场了。诸葛亮什么也没得到。
第一次北伐应该想出奇不意，估计没有通知东吴。 二、建兴六年（公元228年）年底；第二次北伐的契机是这年五月，魏军大举伐吴，却惨遭失败。魏军横东跨西，在打退了诸葛亮的第一次进攻后，曹叡就把精力放在了东线，对付孙权。诸葛亮认为魏军主力都被孙权牵制在了东线，关中的魏军兵力相对空虚，机不可失，时不再来。
诸葛亮选择陈仓为突破点，应该是个临时决定，或者认为陈仓魏军较少，可以一战破取。蜀军只带了为数不多的粮食，得志满满的来攻陈仓，结果在陈仓城下，诸葛亮吃了陈仓守将郝昭一记大闷棍，“陈仓已有备，亮不能克”。一千多魏军在郝昭的率领下，抵抗数万蜀军足足二十多天，蜀军没有一点办法。再加上魏军主力已经火速前来增援，蜀军又面临缺粮的局面，诸葛亮只好再次撤军。
文章TAG：酱油 有句 吴国 东吴 后期
