这个战术的关键在于步兵和骑兵的比例，是的。比如罗马军团，一个军团总人数为4000-5000人，骑兵为300，一般来说，步兵：骑兵都超过了10:1的比例。而亚历山大的部队中，一般是步兵：骑兵为6:1的比例。那么我们再看看汉尼拔最为著名的坎尼战役：坎尼战役中，罗马为步兵80000人，骑兵6400人；迦太基为步兵38000人，骑兵10000人。
从军队构成来看，罗马步兵：骑兵超过了10:1的比例，而迦太基方面步兵：骑兵为不到4:1的样子。这是当时的对阵图，基本汉尼拔就是用重步兵负责防守、牵制罗马主力军团重步兵的进攻，只是有点变化，在于他把精锐部队放在了两翼，中间的前面是弱兵，后面是最精锐的重步兵，在交手的时候罗马大军就顺理成章地进行了中间突破，从而形成了一个口袋阵，罗马大军就往口袋里钻了。
之后汉尼拔出动了骑兵，也是则侧翼，击败了罗马的骑兵，因为汉尼拔手上骑兵比罗马人多，10000对6400，而且汉尼拔的骑兵战斗力也强于罗马骑兵，所以很快汉尼拔的骑兵就击溃了罗马骑兵，之后汉尼拔的骑兵绕到了罗马军的背后，从而实现了对罗马军的合围。这种战术就是亚历山大的战术，只是有些变化而已，基本思路不变，就是重步兵牵制对方主力，负责防守，然后利用骑兵的机动性绕到对方的背后，只不过亚历山大一般是打乱对方的阵型，而汉尼拔则是合围对方，其实都是一个套路。
战略安排汉尼拔除了战术上师承了亚历山大之外，在战略上也师承了亚历山大。亚历山大在数次与波斯国王大流士三世交手的过程中，都放走了大流士三世，因为他知道一味地追击大流士只能造成无谓的伤亡。直到亚历山大把大流士三世所有重要的城市都占领了以后，才真正地追击大流士三世，直到他被自己的部下杀死。汉尼拔也是如此，当时的罗马帝国，实际上是以罗马为中心，外加N多的同盟城邦组成的罗马同盟。
汉尼拔的战略就是想通过几次大型战役打垮罗马军之后，再逐步地瓦解罗马同盟，将更多的城邦纳入他的麾下，等到所有的城邦都归顺他以后，再发动对罗马的总攻。当然，当时的罗马城高大坚固，且人口众多，多达50万人，以他现有的兵力确实也是攻不下来的，但更多的是出于瓦解罗马同盟的原因，这点就是学的亚历山大了。当汉尼拔刚从西班牙出发的时候，他有90000步兵和12000骑兵以及部分战象。
他分出了20000士兵防守迦太基本土（后来证明这是对的，罗马在战争爆发后发动了对迦太基本土的进攻），还分出了12000人防守西班牙。汉尼拔的进军是这样的，首先汉尼拔进攻了罗马帝国在西班牙地区的同盟城邦，这等于对罗马宣战，一开始罗马人认为迦太基进攻的地方不是西班牙就是西西里，于是派出两支部队，一支防守西班牙，一支防守西西里。
而在汉尼拔攻下罗马在西班牙的同盟城邦后，就翻越了今天法国和西班牙边境的比利牛斯山脉，这个时候罗马认为汉尼拔应该会进攻他们在今天法国的马赛城邦，当然也是罗马的同盟城邦。但是汉尼拔并没有进攻马赛，而是消失在了今天法国西南部的茂密的丛林里。这一连串的动作搞的当时罗马分不清汉尼拔到底要进攻那里，实际上汉尼拔的目标是意大利，这个是罗马一开始并没有想到的。
就这样，汉尼拔在罗马不知情的情况下翻越了阿尔卑斯山，当然，他的翻越也是损失惨重，损失了33000名士兵，翻越阿尔卑斯山后，他只剩下了26000名士兵，其中20000名步兵，6000名骑兵。当然，这个情况也在他的计划中。当汉尼拔出现在阿尔卑斯山南侧的时候，罗马人才如梦方醒，发现汉尼拔原来要进攻的是意大利本土。
但是那个时候他们在意大利北部的兵力并不多。汉尼拔抓住机会打了几场胜仗，吸引了当地的高卢人加入了他的队伍，人数扩张到了50000人。之后就一路南下，接连歼灭了数支罗马军团，战术基本都是步兵吸引对方进攻，骑兵迂回发动攻击，从而实现对对手的背后包抄，获得战役胜利。可以说亚历山大的战术精髓汉尼拔是学的炉火纯青了，当时能够看懂亚历山大战术的人很少，除了汉尼拔也就只有后来的西屁阿，罗马军事统帅，在扎马战役中击败了汉尼拔。
包括当时的马其顿国王腓力五世，也只会用马其顿方阵作战，不会用骑兵作战。顽强的罗马和坚固的罗马同盟在坎尼战役之后，由于罗马军团损失惨重，汉尼拔实际上可以直接进攻罗马城了，但是汉尼拔没有这样选择，而是选择进攻意大利南部，在那里占领一些港口，等待迦太基国内的增援，另一方面就是瓦解罗马同盟，吸引更多的城邦加入他对抗罗马。
文章TAG：罗马 攻城掠地 决战 帝国
