”邓艾大怒，说：“生死存亡之际，在此一举，说什么可与不可。邓艾派遣使者劝降诸葛瞻，诸葛瞻大怒，斩杀使者，而且悲愤地说："我于内不能除去黄皓，于外不能制衡姜维，进军又不能守护国土，我有三罪，有什么面目回去呢?!"于是，诸葛瞻坚守绵竹，准备与邓艾决战。
诸葛亮和邓艾是什么关系？
诸葛亮是以一己之力保全蜀汉政权，而邓艾则是以一己之力灭亡蜀汉政权，从这个角度来说，这两位算是敌对双方；另一方面，这两人都是一世人杰，对于三国历史具有决定性的影响作用，都可以算是时代英雄。至于两人的关系，则并没有直接关系，间接关系则是诸葛亮的儿子诸葛瞻、孙子诸葛尚都是死于邓艾之手。邓艾伐蜀诸葛亮生于公元181年，邓艾生于197年，也就是诸葛亮只比邓艾大16岁，但是感觉上这两位简直就不是一个时代，主要原因是诸葛亮年轻有为，二十七岁辅佐刘备出山，开始扬名，而相比之下，邓艾则生活在人才济济的曹魏政权，其在曹魏政权初期并没有崭露头角，而是在后期才开始慢慢发挥军事才能。
诸葛亮如果说诸葛亮和邓艾有一点交集的话，那就是邓艾偷渡阴平，攻入成都后，感受到诸葛亮治理下的蜀汉政权井井有条，民众都怀念这位诸葛丞相，而邓艾也深以为然，作为敌国，邓艾也由衷佩服诸葛亮，并且认为如果诸葛亮还在，必然不会导致亡国。此外诸葛亮的儿子诸葛瞻、孙子诸葛尚都是死于邓艾军队之手，而邓艾也感慨诸葛武侯的忠义气节，下令厚葬。
邓艾如果在三国前期武力大概什么水准？
邓艾智勇双全，国士无双，勇猛无敌，善于谋略，精通战略战术，果敢聪慧，运筹帷幄。在三国演义中，常常统领数十万计大军，瓦解粉碎了姜维的数次大举进攻，属于安邦定国的一方统军大帅。如果放在三国前期也定是一位惊世悍将，其文韬武略不输于司马懿等人。岂可和张辽，张郃，许诸，相划等号。若在曹操帐下也是一位独挡一面的惊天伟将。
司马昭是用什么计策先后除掉大将邓艾、钟会的？
功高盖主必死无疑司马昭用计杀死钟会和邓艾邓艾是一个了不起的军事将领，他偷渡阴平，破蜀成功，立下不朽之功。但却遭到了包括钟会等人的嫉妒，也由于邓艾没有好好把握时机，断送了自己的前程。三国演义中介绍，邓艾阴平渡险之后，紧接着便迅速挥师夺江油，取涪城，克绵竹，最后终于迫降了蜀后主刘禅。这位颇有战略头脑的将军，按捺不住激动的心情，按照自己的一套想法大干了起来，并且上书向司马昭提出了一个富有战略意义的建议： “臣艾切谓兵有先声而后实者，今因平蜀之势以乘吴，此席卷之时也。
然大举之后，将士疲劳，不可使用；宜留陇右兵二万、蜀兵二万，煮盐兴治，并造舟船，预备顺流之计。然后发使，告以利害，吴可不征而定也。更以厚待刘禅，以致孙休；若便送禅来京，吴人必疑，则于向化之心不劝。且权留之于蜀，须来年冬月抵京。今即可封禅为扶风王，锡以资财，供其左右，爵其子为公卿，以显归命之宠：则吴人畏威怀德，望风而从矣。
”这里邓艾提出的“吴可不征而定”是采用了汉初李左车的计策，其中“兵有先声而后实”就是李左车的原话。邓艾按照李左车当年的想法，提出现在蜀国已降，可大造声势，吴人知之则不战而定也。关键是大造声势这一点，怎样造，邓艾书中已有明确，就是让刘禅在成都多当几天傀儡，然后从军事和外交方面对吴造成压力，吴必降无疑。他的这一正确主张却引起了司马昭的猜忌。
司马昭“深疑邓艾有自专之心”，然后采取措施，要除掉邓艾了。他先发书，奖赏邓艾，让邓艾不要轻举妄动。这时邓艾没有冷静对待，却说：“‘将在外，君命有所不受。’吾既奉诏专征，如何阻当？”遂又作书，令来使赍赴洛阳。时朝中皆言邓艾必有反意，司马昭愈加疑忌。这时，那个非常坏的贾充又出了一个高招，贾充说：“主公何不封钟会以制之？”昭从其议，遣使赍诏封钟会为司徒，就令卫瓘监督两路军马，以手书付瓘，使与会伺察邓艾，以防其变。
这样，钟会就有权监督邓艾了。钟会有了这个权，就得利用了，他原来就瞧不起邓艾，此时不除，更待何时。于是便与假投降的姜维商量，这个姜维深恨邓艾灭蜀，此时肯定也出绝招。这样钟会依计而行，除了自已上书言邓艾有反意，又截获了邓艾之书而篡改，这样，邓艾死期到了。司马昭借钟会之刀杀了邓艾，可是对钟会也不信任，又派了别人再监视钟会，这样，两个年青将领先后丧命。
文章TAG：邓艾用 死于非命 钟会 邓艾 兵种
