而中国的应县木塔高67.31米，大报恩寺塔高78.2米，比科隆大教堂还是有差距的。不过，科隆大教堂的中央大礼拜堂穹顶高不过43米，只是两边的塔楼很高而已。而且，最初的科隆大教堂塔楼也没有这么高，不过是44米。在随后几百年，大教堂也试图修建得更高，但技术上有很多问题。比如修建的58米高的新建筑，刚刚修建就坍塌了。
由于科隆大教堂最终是1880年建成的，也就是中国的光绪年代了，当时不算是古代而是近代，严格来说这不算是古代建筑。要知道，300多米的埃菲尔铁塔，不过始建于1887年1月26日，于1889年3月31日竣工。对于中国人来说，只有佛教的宝塔有必要修建得较高，但木质宝塔也就足够高了，根本没有必要搞石质。普通的建筑物，修建成太和殿那么高27米，就足够高大了，没必要再高。
第三，技术方面的问题。中国古代对于石质建筑的技术确实比较差，主要是没有需求，技术自然不发展。古罗马很早就发明了混凝土，虽然后来失传了，毕竟人家曾经发明过。而欧洲一直在建造石质建筑，技术是比较高的。大家看过希特勒的画没有，当时他报考维也纳艺术学院，教授们认为这是非常不错的建筑画，符合欧氏几何原理。也就是说，希特勒的画很准确，如果画成透视的，就会成为今天的工程施工图。
也就是说，欧洲古代的建筑物已经大量使用了几何原理，经过数百年磨炼形成的，中国这方面就差多了，主要还是依靠建筑经验。实际上，中国木质建筑在宋代以后，技术上也没有太大的发展了，因为靠经验就足够了。但这也没什么稀奇，因为确实没有需要石质建筑技术的刚需，不可能有什么发展。第四，观念问题。古代中国人很讲究等级观念和礼教，对于房屋的高低也有明确的限制。
《礼记》里对建筑高度的规定是这样的：有以高为贵者：天子之堂九尺，诸侯七尺，大夫五尺，士三尺。看看，礼教规定皇帝的家，也只能是九尺。而历朝历代，对于贵族、官员、士大夫修建的房屋和建筑，是有明确限制的。如果王爷之流修建的王府，超过王爷的规格，就会被认为是僭越逾制。这是非常严重的罪名，几乎等同于谋反，也就是说你没有把皇上放在眼里，绝对可以满门抄斩。
而皇上的建筑物尚且不能很高大，其他人就更别说了。第五，性价比问题。其实欧洲也好，非洲也好，中国也罢，普通老百姓建房子都是要物美价廉的。无论木质还是石质民居，没有谁吃饱了撑的，建得很高的，够用就行。这些民居建造技术，其实很简单，也不复杂，这就足够了。至于任何高大建筑物，基本都是皇帝或者宗教领袖之类，搞得劳民伤财的东西。
以科隆大教堂为例，修建了600年，用了高达40万吨石材，这么多年建造费用不能计算，今天就算定期维修，也要花费上千万马克。再说印度人的自豪泰姬陵，修建花费了22年，使用了数万名工匠。从开始建造到最终完成这座陵墓一共花费了大约3200万卢比，相当于今天近百亿美元。这些玩意说来说去，都是压榨老百姓搞来的资金。
文章TAG：心病 外国 居民 建筑 北京 居民16年的心病没了 北京的外国建筑有哪些问题
