为什么刘姝威炮轰宝能反遭群轰？
您好，作为万科独立董事，言论以及文章不应该有过多的偏向色彩，而对于刘姝威之前的系列文章，似乎都指向了宝能一方，而这恐怕不是独董独立判断的真实行为，也给市场带来了不少的疑问。实际上，对于独立董事，归根到底还是要向上市公司投资者负责，而不是向上市公司大股东以及高管负责，更不是向上市公司的形象品牌负责。由此可见，从近期万科独董的系列举动来看，也并未从真正意义上做到独立判断，而更多还是把问题偏向了宝能。
作为之前闹得沸沸扬扬的万科股权之争，无论是对万科一方，还是对宝能一方，都是比较敏感的，而作为万科独董，其本身也代表着万科的形象，而接连的文章指向宝能，也确实让市场感到了疑虑，也与独董独立判断的行为有所背离，并由此引起了社会各界的热议。很显然，作为一名优秀的独董，归根到底还是要向中小投资者负责，而不是向大股东以及高管负责，而这也是一名独董需要履行的职责。
美的方洪波受处罚，是刘姝威赢了吗？
“美的集团”老总方洪波受处罚，不仅是举报人刘姝威赢了，而且是投资者赢了，更是A股市场赢了。深交所及广东证监局能够及时纠错，对于证券市场来说无疑是个福音。回眸沪深股市成立二十几年，能在短时期内虚心接受舆论监督的例子很少。由此表明刘姝威作为财经界的翘楚，其社会能力勿容小觑。虽然本人对于刘姝威作为格力电器独立股东的身份，为董明珠站台持有异议；但是“美的集团”被事后追责，其结果有利于证券市场的有效监管。
作为证券监管部门，有责任虚心听取市场的呼声，及时跟进投资者强烈反映的违规市场行为。此次深交所及广东证监局迅速反映，其意义非常深远。沪深两地3000多个上市公司，仅凭国家证券监管部门难以覆盖到位。地方证券监管部门不能仅仅着眼于新股发行资料的上报，理应跟进本地上市公司的运行情况，履行其监督责任。刘姝威不是完人，社会亦需对她宽容；对其的贡献应与充分肯定。
被刘姝威死磕的宝能，是否真的有罪？
宝能有没有伤害实体经济。笔者认为值得商榷。资本市场并购重组是一个永恒的主题。资本市场要发挥资源优化配置功能。那个公司股价低了。估值水平低了。发展前景好了。资本就会发挥出配置功能。买进公司股票。难道资本要去买进概念股。壳资源股。估值严重高估的股票。股票价格越低。估值越低。发展前景越好。资金买进力度就会越大。
投资收益就会越高。对于持股分散的公司而言。举牌概率越大。举牌越坚决。持股比例越大。这是一种正常的投资行为。与破坏实体经济扯不上关系。至于举牌方在董事会谋求相应比例的懂事职位。这也十分正常。是公司法赋予其应有的权利。如果有需要。更换部分高管。 也不能说就是破坏实体经济。安排自己信得过的自己人担任职务。这是人之常情。
如果高管自恃拥有核心技术。自恃拥有销售渠道。要挟更多利益。一旦利益得不到满足。就选择全部辞职不干。甚至另起炉灶。实际是是一种对抗。公司股价低谷。二级市场投资者分享不到公司发展收益。公司管理层任由股价长期低迷。不做市值管理。 让资本盯上。究竟谁的错。是资本的错。还是公司的错。回到宝能举牌事件。宝能举牌上市公司。
如果破坏了实体经济。前提是掏空上市公司 把上市公司搞得一塌糊涂。不再从事原有主业。让上市公司成为一个空壳。 股价大跌。难道宝能花费巨资举牌不是为了更好经营公司。而是玩玩。是为了亏钱。我想这与资本逐利是不相符合的。股票上市。就是拿来交易的 只要资金来源没有问题。交易合规。应该给予更多的鼓励。而不是人为设置障碍。
刘姝威再度炮轰宝能损害实体经济，建议严惩没收其获利，你怎么看？
对于该问题，编辑认为：近日，万科独董刘姝威炮轰宝能的文章在网上发酵，刘姝威列举宝能的罪状，指责宝能动用巨额保险资金和银行资金损害实体经济。并给宝能扣上了“颜色革命”的大帽。前几天华生在微博上也指责宝能收购万科时违规使用资金。文章指出宝能入主南玻A之后，成为南玻A第一大股东，并赶走创业团队，造成南玻的经营业绩急剧恶化；另外，宝能涉嫌独资控股前海人寿，将其作为宝能系资本运作中最为重要的融资平台；同时，华润置地把土地出让价109亿元的地块以4亿多元转让给宝能，后者开始大量买入万科股票，仅用半年时间便夺去了华润第一大股东的位置。
刘姝威的炮轰带来市场震动刘姝威的讨伐目前尚处于质疑范围内，未有确切的证据，宝能持有万科股票一事尚未被认定为非法，宝能系的“钜盛华”和“前海人寿”还依然是万科的大股东。刘姝威的檄文引了发公众对独董职责的思考。长久以来，国内公司里面的独董多是知名人士或退休官员，这些独董往往在上市公司中所起到的作用有限。因而，华生和刘姝威的表态似乎帮助上市公司重新界定了独董的职责，设立独董的目的本是维护上市公司和中小股东的利益，独董需要在公司治理、重大决策以及财务、法律等专业领域充分发挥其监督作用。
刘姝威2月喊话学生们大量买进后，京东方股价跌了50%，你怎么看？
反正买票的是学生，而不是她自己，亏钱的也是学生们，不是刘姝威自己。面对学生们的亏损，如果有点良心，就是一句对不起。如果没有良心，就是你们应当用就持有，一定会涨的。多么的冠冕堂皇，又多么的体谅学生。至于学生们亏的钱，她可以全然不顾。而她自己，则开心地到万科等企业拿着高额独董等薪酬。这就是最有良心的刘姝威教授的所作所为，也是擅长于市场分析的经济学家。
如何看待刘姝威再度发声:董事高管应该尽心公司管理，而不是资本运作呢？
10000个刘纪鹏顶不上半个董明珠。经济学家应该看什么？2000亿，126亿，这些数字虽冰冷，但透过数字应该看到一个公司的红火，红火的背后，又是公司当家人如何的艰辛，而不是吹毛求疵，鸡蛋里面挑骨头。股东大会回答问题，提前透露了全年收益情况，提前多少？几小时。作为以年为单位的信息披露，几小时可忽略不计，主管部门较真，旁人最多呵呵呵呵。
证券局发的是关注函，意在提醒公司不要在媒体透露消息前透露重大消息，这有违相关规定。关注了一段时间，从疑似提前披露，到证券管理部门发函提醒，到经济学家炮轰，到刘女士反击，我认为，这都是为扭曲的股市做矫正。刘女士说的其实是关系股市未来能不能走上正路的根本，指出了许多上司公司不重业绩玩概念，在资本市场搞得乌烟瘴气，套广大中小股民的利，美其名曰资本运作，这样的反面实例太多，不及时予以纠正，给股市带来的负面，将会毁掉许多公司，同时也不利于继续探索真正的资本运作。
经济学家为股市建设所做贡献远远＜股市的主体，及上市公司，对股市存在问题可以给以批评，呵护正能量公司，呵护干实事的老总，也是经济学家的责任。不是说不可以批评一个比较好的公司，但要摆正自己的位置，别成为干的不如看的，看的不如捣蛋的。刘女士作为公司独董，有义务维护公司及公司当家人形象，同时她还有多重身份，也是对全社会提醒，目的是健全股市管理，回归股市本来，让投机取巧者无路可走。
董明珠因泄露业绩收到《警示函》，闺蜜刘姝威“举报”美的CEO拉他“下水”，这样做对不对？
一，刘姝威是中央财经大学的一名普通研究员，她曾被央视评为2002年经济年度人物和感动中国年度人物。CCTV在颁奖辞里称她为：她是那个在童话里说＂皇帝没穿衣服＂的孩子，一句真话险些给她惹来杀身之祸。她对社会的关爱与坚持真理的风骨，体现了知识分子的本分、独立、良知与韧性。由此，我不由得对刘姝威肃然起敬！二，刘姝威2月11日发表《严格监管、严格执法》的千字文章，本人认为不能误解她是在为董明珠＂抱打不平＂，也不能误认为她是要把美的集团一起＂拖下水＂。
而是她在维护《宪法》和法律的尊严，维护法律公平正义的原则。她的目的很明确，只是希望广东证监局应坚持＂法律面前人人平等＂的原则，不能搞选择性地执法（因为＂格力＂与＂美的＂犯了同样的错）。三，刘姝威发表这篇文章，也是在履行一个公民对政府有关部门的监督责任和义务。公权力是需要接受来自上级、来自社会、来自人民的监督的。
刘姝威对宝能“发难”，发文让钜盛华清盘万科，万科市值当天蒸发了近244亿，这个举措合适吗？赚了600亿的姚振华会开心吗？
社长觉得：刘姝威此举不合适。但是，如果事情真如她刘姝威所愿，宝能的姚振华会非常开心的。先说为什么不合适吧。在信中，刘姝威说，钜盛华违规持有万科6.88%的股份，损害了广大投资者，尤其是中小投资者的利益。但就评论反馈来看，显然中小投资者们并不买她的账，评论里面都是说“她操纵股价”、“股价继续下跌该她负责”的。
刘姝威怼宝能可不是一天两天了，她作为万科独立董事，恨不能让宝能离开。但是现在很多业内人士也不看好她。钜盛华既不是证券机构也不属于期货机构，在减持新规背景下，立刻清盘并不容易，并且证监会不会出面。然而社长认为，如果宝能真如她所愿清盘，已经浮盈超过600亿的姚振华有理由“偷着乐”。为什么呢？因为这个浮盈太离谱了啊！从当初的万宝大战说起，姚振华的前海人寿狂买万科股票，差点成万科第一大股东，要罢免王石。
姚振华名利暴涨，股价疯狂浮盈，气得王石骂他“野蛮人”。结果呢？由于玩得太大触怒了监管方， 2017年保监会宣布撤销姚振华前海人寿董事长的职务，并禁入保险业10年。玩不了保险的姚振华只好将目光投向了汽车，这可是个烧钱的行业。不知他玩汽车制造会不会像金融那样出神入化，但现在来看，他控股的汽车品牌可是连续三年亏损，总共已经亏了66亿元。
文章TAG：我在万科做独董 刘姝威 我在 万科 独董
