为什么欧洲落后,欧洲比美国落后吗

欧洲长期处于解体状态。各国互相攻击，战争不断。而且黑死病一度让欧洲几近崩溃。在这种国际秩序下，日本、欧洲等盟国更多是美国的“追随者”，影响力当然落后于美国。当然，查理曼大帝之后，欧洲出现了拿破仑、希特勒这样的人物，几乎统一了欧洲，但也是昙花一现。随后，该大陆爆发了两次世界大战。第二次世界大战后，欧洲出现了欧共体，后来发展成欧盟，有统一的形式。尽管欧盟已经实现了经济和货币一体化，但欧盟

日本、欧洲比美国落后吗？为什么？

如果比综合国力，美国无疑还是世界第一。作为整个战后国际秩序的主导者，美国长期在全球范围内具有从军事、政治、经济到文化的全方位影响力，所以国际政治领域有“美国治下的和平”（PaxAmericana）说法，在这种国际秩序下，日本、欧洲等盟友更多是作为美国的“追随者”，影响力当然落后于美国。而具体来说，美国之所以比日、欧强大，主要因为其有更为广阔的领土，更大的人口的规模等“天赋”，在军事、工业、科技等关键领域整体处于全球领先地位，并拥有世界上最庞大的经济总量，

为什么欧洲在制造先进武器的方面逐渐落后了？

错觉吧，一方面是最近没什么大规模战争可以打。一站二战爆发前夕，也没有哪个国家一眼就能看出来军事上强无敌，打起来照样能过两招，英法德等会说，他们每周工作多上时间，每年休假多少天是我们没办法比的，用更少人更少的精力支撑起一个发达国家也不是盖的。我们来挑个冷门的，比如瑞典，人口一千万，议会制君主立宪制，全名瑞典王国。

这个小国家海陆空各种武器都能造，比如其中的鹰狮战斗机，还卖的不错，这款也是1988年就首飞了。还有一款存在于PPT中的隐身战斗机FS2020，不过估计没人给钱，也没继续搞，但毕竟人家祖先是北欧海盗，所以隐身的船倒是早就有了。德国也是，虽然我们现在可以造一些很高级的东西，机床可能是我们自己的，但是造机床的工作母机可能还是德国的，

为什么清朝文明全面落后于西方？

对于这个问题，大家的答案绝对是丰富多彩，精彩绝伦。作为民间一普通劳动者，也能借头条说一两句，权当娱乐，清朝落后西方的本质是什么，不是三言两语能描述。简单说，没有狼，羊退化，待到狼来时，到处是肉，不是中华不辉煌，只是国家大了，超级能人太少，说说中国历史风云人物，其人生经历都是常人经不起，其实简单说，是逼出来的，若在温水里，只有等死。

中华文明不是差，只是缺少发扬光大，用现代的词讲，缺少广告，清朝前几位皇帝还是可圈可点，只是守家业，还原了历史的制高点，守住江山有多难，无能者不找外因，其内自废武功，愚人一套套，就是温水里假繁荣，于是狼崽子们有了机会成长，那时候的东方是他们追求的对象，他们的能力不够，他们有压力啊，大力发展自身，待到差不多时候，阴招歪招一齐用，几声炮响，把曾经的对象吓得屎尿流，于是真理在大炮射程内，清朝灭亡自然不在话下。

为什么中国的科技在明朝以前领先世界，到明朝中后期落后于欧洲？

科技的进步有赖于战争的发展，如果一个国家武功不兴，那么他的科技就不会有长足的进步，纵观世界历史，我们发现宋朝以后的中国趋于保守，开疆拓土的豪迈没有了，保境安民成为国策；而欧洲经历文艺复兴后，开始积极向世界各地扩张，在扩张的过程中自然对武器的需求越来越大，因此战争而推动了科技的进步。也就是说明朝中后期开始，中国的武器水平没有长足进步，而欧洲列强的武器水平取得了质的突破，

武器更新换代的迫切需求，造就了欧美列强的科技发展。科技的发展有赖于基础科学的进步，对物质的微观结构了解得越深，那么科技的发展就越高，我们发现宋朝以后的中国注重人文礼仪、社会治理、天人合一等思想方面的研究，也就是程朱理学、心学的追求；另一方面中国鄙视对技术的开发，认为技术都是奇技淫巧，有损人们的道德修养，因此实用技术在中国没有取得发展。

欧美国家建立了专门的科学院，发展了力学、物理、化学、数学等基础科学。，并深入研究了物质的构成。所以欧美列强的科技进步很大。长期以来，中国的地理位置得天独厚。中国幅员辽阔，气候宜人，适宜人类生存和发展。在这样舒适的环境下，中国人对技术的需求不大，自给自足的小农经济满足了中国人的生存和发展。欧洲长期处于分崩离析的状态，各国互相攻伐，战乱不断，黑死病一度让欧洲几近崩溃。