我是做软件的，参加过硬件和软件两个项目。没有办法评价硬件和软件难不难，因为没有范围讨论没有意义。应该是技术也是软件，农机是硬件。做软件不需要太多经验，因为很多软件工程师更多的是参与处理，高级软件工程师做一些系统架构。对于一个软件工程师来说，他的主要职责是开发电路设备驱动，实现一定的功能。相对于硬件，软件的设计没有那么繁琐，但是他需要有一定的架构能力和逻辑思维能力。一般他都是为了软件加班，因为调试程序还是挺麻烦的。
硬件明明比软件更难，国内的硬件技术也不如软件，为什么硬件工程师待遇还不如软件？
我是做软件的，也参与过两次硬件软件一起的项目，硬件软件难不难这个没办法评价，因为没有范围之内的讨论没有意义。硬件工程师需要一堆工具，要钱。打样，要钱，关键还要打好几次。而且外壳还要开模。还要做高温低温掉落各种测试。纯硬件能卖几个钱？所以硬件不成量，不大批量出货，老板的投入产出算一下，往往是亏损的。而软件可以搞几个人，拼一下，说不定就成功了。
农民种地，什么是软件？什么为硬件？
农民种地，什么是软件？什么为硬件？是的，我觉得你说得对！他说得反了！应该是技术也属于软件，而农机具才是硬件。在电脑上，电脑零配件包括硬盘内存条cPU主板电源等等我觉得才是硬件，而系统程序应用等技术才是软件。同样的道理，我觉得在水稻玉米小麦等农业种植上，种子化肥农业机械人工等都是硬件，而种植技术管理技术等等才是软件。
电子工程师做硬件好还是软件好？
谢邀。我想自己还是比较有资格回答这个问题的我之前软硬件都做过，现在有时候也在为公司招这两个岗位。其实做电子的无论是做硬件还是做软件的都是非常有前途的，现在通过两方面来分析，第一就是工作性质和责任，第二就是工作难度和高深度。工作性质和责任1.对于硬件工程师来说，他的主要的责任是进行对电路原理图的制作，PCB的绘制，样板的调试和问题的分析，高级硬件工程师可能还会多一个对电路原理图和PCB图进行SIPI分析的过程，以及对电源部位进行热仿真处理，硬件工程师在设计的时候需要功率成本，考虑器件的稳定性可靠性，需要对器件进行合适的选型，因此出色的硬件工程师需要两点，第一是具有非常强的专业技能，其次还要具有很多的经验。
2.对于软件工程师来说，他的主要责任是进行电路设备驱动的开发，实现一定的功能，软件的设计相对于硬件不用那么繁琐，但是他需要有一定的架构能力，逻辑思维能力，一般做软件的加班相对多一些，因为调试程序还是挺麻烦的一件事。做软件不用太多的经验，因为许多的软件工程师更多的都是搬运，高级的软件工程师才做些系统的架构。
工作难度和高深度软件既程序是由数据结构加算法组成的，而算法需要的是一定的逻辑能力和数学基础。硬件的设计在求取功耗，器件选型时选择器件的大小还要根据基尔霍夫电压电流定律等，也需要一定的数学解析能力和硬件模型的储备能力。因此我认为电子设计软硬件工程师都具有前途，一个设计舞台，一个跳舞缺一不可。大家觉得呢？支持我的想法请关注我们，因为我们志同道合。
华为既要做硬件又要做软件和生态会不会很累？
能像华为这样既能做出自己的硬件还能做出软件生态的厂商可谓是屈指可数，尤其是软件生态真的是太难了，这比华为研发麒麟芯片还要难，因为麒麟芯片终究是ARM架构，只要花钱买到ARM架构授权，然后召集到足够经验的开发者，经过多年努力可能就做出自己的芯片，但是软件生态完全不同，需要极其强大的行业号召力和品牌实力才有概率做起来。
苹果为什么能做出IOS系统和独特的APP生态系统？原因是强大的品牌号召力和领先的技术实力，包括微软的windows生态系统，因为做得够早，影响力够大，其他系统很难抢占它的地盘。毕竟系统做得再好，没有软件支持也是白搭，这是做软件生态最难的部分。华为每年在R
文章TAG：硬件软件哪个累 硬件 软件 技术 国内
