老实告诉我这个手机怎么样，拿在手里是什么感觉，打两张游戏卡能用多久。我想邀请阎娜、彭林、王自如、王炯和钟文泽，他们的评价更有启发性。看过阎娜直播或视频的朋友应该知道，阎娜对数码产品的评价并不是特别数据化和理论化，但他的评价更多的是体验式的。
为什么像科技美学大米评测不请测oppo vivo那样的手机呢？
1.受众人群不同，能看测评的人大多数都不会买OV，买OV的人应该也不关注手机测评行业，所以测评机构就不会做无意义的事情了。2.OV的手机是卖产品的，不是做产品的，所以他们的手机并没有什么产品研发层面上的亮点，科技美学等等测评机构是来测试一款手机好不好用或者有没有什么功能点的，不是用来给OV做免费公关的。
那岩，彭林，王自如，王炯，钟文泽谁的评测更有建议性？
感谢邀请那岩，彭林，王自如，王炯，钟文泽谁的评测更有建议性？题主问题的核心是钠盐，彭林，王自如，王炯，钟文泽谁的评测更有建设性？我觉得还是彭林，其实简单一点来说他们虽然风格不同，但是我们听上去之后，其实你就会发现他们的侧重点不同，而且从说话的方式以及是否敢于吐槽，都很明显，很清楚，而我选择彭林的原因在于一下几点1.敢说。
彭林的说话方式，其实很直接。就是吐槽，把每一点都给你说清楚，而且就像评测一款手机之前，其实都会把上一代的产品也给你讲解一下，让你知道来龙去脉，对比现在的产品是提升还是说没有提升等等。2.真实。彭林去年还因为和华为的事情上了热搜，其实对于我们而言，他的这种精神是值得我们去学习的，虽然看似一个很小的问题，但是都会追根问底，也只有这样会给出我们一些建设性的意见。
我们下面来说说我个人比较熟悉的几位博主说实话我个人最先知道的就是王自如。之前在评测苹果的时候很专业，知识也比较丰富，要说这里面谁最专业的话，当然是王自如，而且zealer相对来说有自己的官方网站，包括投入和团队其实都算是这些博主中间相对比较大的。而且不管是实验室还是其他方面，都有专业仪器，但也是因为专业，所以接的商业广告也比较多，有时候评测一款产品会猛夸，而有时候会猛怼，就像前一段时间对于一加手机8的口空白话，因为一加手机没有给他寄去测评手机。
钠盐。除了王自如，我第二个接触到的就是钠盐，最先是在优酷视频看到的，从测评的角度来说，钠盐是模拟了平时的使用习惯，而且我们也看到了测评的项目也相对比较全面，不过钠盐确实给不出来什么实质性的建议，只是相对来说给出一点评价，或者是说目前不知道是不是固件更新的问题等等，总是会给出来这样的解释，虽然评测不错，但是说话还是有点保守的。
小白评测王炯。我看小白测评的时候，其实哪个时候他还没有太多的团队，而且粉丝也很少，但是可以做到现在这么多粉丝，以及这么大的团队，这么强的实力，确实有自己的评测风格，当然也会给出来我们实质性的建议，而且就像小白测评现在的续航的测试表格，确实已经成为了大众参考的一个标准的。总结至于钟文泽，其实我看过他的一期视频，我个人不好说。
只能说是中规中矩，因为评测视频，确实没有必要看太多，关注几个博主就可以了，而且上面说的几个确实都有各自的风格，已经足够，如果要我说的话，那就是彭林和王炯我觉得可以给出来我们实质性的建议，其他的见仁见智。钠盐评测不错，但是推荐总是模棱两可，而王自如有点太过于专业，有时候确实对于我们而言，确实说 有信息增量，但是我觉得更加适合的是对于选择要求比较高的用户，因为他会测试每一个数据额，我们也说过了他有专业的实验室。
那岩测评怎么样？
阎娜配得上这个评价吗？不要喷阎娜粉。我没有任何贬义的意思。我本人特别喜欢看阎娜的直播。就个人而言，与其问阎娜的评价，你怎么看？最好问问阎娜是如何总结他使用机器的经验的。看过阎娜直播或视频的朋友应该知道，阎娜对数码产品的评价并不是特别数据化和理论化，但他的评价更多的是体验式的。比如他在直播评价自己的手机时，喜欢站在一个体验者的角度来评判，就像我们普通人谈自己的体验一样。因此，这就是为什么我在开始时说阎娜不配得到评价这个词。其次，我也认为评价这个词是对阎娜的侮辱。
文章TAG：那岩为什么不做评测了 评测 那岩 钟文泽 建议
