今年，一些新兴的互联网品牌开始涉足激光电视市场，大大降低了激光电视的价格，将激光电视带入普通消费者的视野。这就造成了为什么国内品牌都在做激光电视，国外品牌不生产的假象。不是国外品牌不生产，而是国外品牌瞄准了更成熟的市场，对国内市场的激光电视宣传不够。其次，因为激光电视的价格一直居高不下，所以我们在购买电视的时候，这个价位的电视就直接被忽略了。
为什么3D电视不那么火了？
摘要：把时间再倒回八年前，2010年前后，3D立体功能一度是中高端电视的标配，很多厂商都在大力宣传，尤其是3D电影持续流行，仿佛电视没3D就落后时代了。那个时候我们买电视最关注的就是有没有3D功能，这种现象一直持续到2015年，时过境迁，一时红火的3D却慢慢消失在我们眼前，究竟怎么回事呢?打开百度App，看更多图片说到3D兴起，准确来说应该可以追溯到《阿凡达》这第一部电影，把3D推向了高潮，把大众彻彻底底的征服，后来又推出接二连三的3D电影，包括国内第一部3D电影《龙门飞甲》，听说当时拍摄时候遇到很多困难，特别是李连杰的打戏，因为3D对打戏角度有着非常严苛的要求，不过最后呈现在观众眼中的效果确实赞不绝口，再到后来的《泰坦尼克号》3D版，3D电视从此走上了人生巅峰。
如今3D电视已经基本被淡忘，不但厂商不出，三星、索尼、LG等的3D电视面板都逐步停产了，现在我们关注的是有没有4K。电视在不断的创新，每个时代都有着他的定义，好的则留下，不好的将会被淘汰，那么，为什么越来越多的智能电视不带3D功能，背后的真实原因?首先，3D片源不足任何硬件想要发展，配套的软件生态必须跟上，就像Windows手机就死于系统不行、应用不足，3D电视也是如此。
其实有一段时间，3D内容看起来还是很多的，电影、视频、动画、游戏什么的都有，但真正用好3D效果的少之又少，因为成本太贵，很多3D电影都是2D转制的，往往为了3D而3D，观看效果自然很一般。结果就是用户花更多钱买了3D电视回家，却发现没什么片子可看，谁愿意再花这个冤枉钱，其次，裸眼3D不成熟现在裸眼3D不成熟，有几家推出了一些这类产品但体验都很差，因此必须佩戴3D眼镜，这又是一笔支出，而且戴着沉重的3D眼镜看电视，非常不舒服，尤其是对于近视用户来说。
最后，受网速的限制几年前那时候宽带还普遍使用10M左右，在网上下载一部3D电影要十几个小时，确实有些不便，只能说生不逢时，现在普通宽带都达到50M、100M了，3D却又被埋没了。总的来说，电视在不断的创新，每个时代都有着他的定义，好的则留下，不好的将会被淘汰，其实3D电视的不好，并不代表3D功能的不好，也许是因为后天因素不足。
激光电视到底怎么样？为什么国外品牌不生产？
国外品牌早就在生产激光电视了，日本三菱应该不陌生吧，其早在2008年就正式在美国市场推出了65英寸和73英寸激光电视，近一点看的话，索尼今年四月份就推出了4K激光电视VPL-VZ1000，售价14万8000元。所以不是国外品牌不生产，而是由于国外品牌瞄准了更成熟的市场，在国内市场对于激光电视的宣传不够，其次是因为激光电视一直以来价格高昂，我们在选购电视时，这个价位的电视直接被忽略掉了，
而今年一些新兴的互联网品牌开始涉足激光电视市场，大幅拉低了激光电视的售价，将激光电视拉入了普通消费者的视线里，这就造成了一种为什么都是国产品牌在做激光电视，国外品牌不生产的假象。比如极米推出的三款激光电视，其中100英寸的A1价格在双十一的优惠价是一万五，还不到同尺寸液晶电视的零头，而且是标配了抗光幕布以及免费上门安装的服务，
更高端的4K双色激光电视T1只有索尼4K激光电视的一半。解释完题目的误区，激光电视呢？激光电视没什么新鲜的，就是采用了反射式超短焦投影技术。简单来说就是投影，但是和我们之前看到的投影不一样。它由遮光屏和电视主机两部分组成，采用激光作为投影光源。激光电视充分利用激光波长可选择、光谱亮度高的特点，使其显示的图像具有更广的色域，色域覆盖率可达到荧光粉的两倍以上，达到人眼可识别的色彩空间的90%以上，达到媲美液晶电视的效果。
文章TAG：为什么欧洲淘汰3d电视 3d 淘汰 电视 国外 欧洲
