美国的制度文化人口，都起源于欧洲，与欧洲有着千丝万缕的联系。欧洲人口少，由于欧洲各国之间语言不统一，互联网的发展只能在国内推动。欧洲国家人口少，很难形成规模化的大型互联网公司。在这一点上，欧洲没有自然条件，欧洲的小国家大多语言不同，很难实现互联网的共享和融合。
买了新手机之后，接下来就是选择蓝牙耳机了。......和上一代一样，没有3.5m耳机孔，虽然有附赠的转接线，但是对于有线耳机来说，来回换线会很麻烦。最好选择蓝牙耳机。高斯pp是听摇滚音乐的经典耳机，全开式耳机相当好玩。FIIL portable star是一款挂在脖子上的蓝牙耳机，边肖仍然喜欢它。挂脖式耳机不容易掉。
亚洲有阿里巴巴，美国有谷歌，为什么欧洲没有互联网大佬？
早在20年前，科技巨头微软就曾经遇到过这样的反垄断阻击。当时欧盟裁定微软在操作系统中捆绑视频播放器为垄断行为，为其开出了数亿欧元的罚单，却没想到因此带来了一连串的负面效果。这一裁定首先严重打击了投资人对科技股的信心，人们不光恐慌地抛售微软股票，甚至也开始抛售其他科技公司的股票，使得以科技股为主的NASDAQ 综合指数创下了单日下跌点数最高记录。
美国华尔街因此遭遇剧烈动荡，欧州几大主要股市也均出现了罕见的跌幅。对于整个软件产业也带来了潜在的危机。因为全球软件行业几乎都是建立在微软的通用软件基础上，一旦微软被反垄断拖垮，全球都将失去统一的软件标准，带来巨大混乱。而且在全世界有无数软件商和员工依靠微软的软件来谋生，一旦微软被拖垮，这些人的命运将因此改变。
而欧洲自己，也在20年里没有诞生任何一家伟大的互联网公司！可见，教条式地反垄断不仅会伤害一家巨头企业，更会为整个产业甚至全球经济带来严重后果。因为，作为新经济和新业态，互联网企业与传统企业并不相同，随着超级互联网平台的诞生，它们会为消费者带来的是实实在在的好处。在国内也曾出现针对互联网企业的反垄断诉讼，不过结果却并不相同。
奇虎360曾诉腾讯滥用市场支配地位，最高人民法院最终没有支持诉讼请求。这明确了在认定市场支配地位的过程中，市场份额这个指标不是绝对的判断标准。同时，也说明法律应强调发展，反垄断不应绝对化地一刀切，应该考虑产业本身的特殊性。就像我们不能只看到阿里巴巴旗下的天猫占据了57.7%的市场份额，比第二名的京东高出了一倍，还要看到阿里巴巴为消费者为社会带来的益处。
为啥美国同样打压欧洲的，欧洲却普遍对美不反感的？
欧洲对美国不反感，才怪。从历史角度说，欧洲是爸爸，美国是儿子从实力角度说，欧洲是小弟，美国是大哥。美国的制度文化人口，均起源于欧洲，和欧洲有着千丝万缕的联系。但是美国又不同于欧洲，在各国和各族移民的融合中，美国重新创造了属于自身的民族和文化，赶上并超过了欧洲。二战之后美国搭建新的世界秩序，欧洲是最重要的一环，昔日的小弟当上了大哥，欧洲各国心中难免五味杂陈。
无论是哪个国家，都是要把本国利益放在第一位的，如今美国实力强劲占了上风，也只能暂时低头委曲求全。即使关系再亲密的国家，共同利益才是最重要的。当时苏联有西进的势头，已被战争折磨的只剩一口气的欧洲，只能将希望寄托在美国身上，美国确实不负众望，组织起北约抗住了苏联，但同时也将欧洲发展成自家的后院。美欧之间所建立的，是从军事到经济全方位的合作，虽说是合作也得有个尊卑主次之分吧，自然是美国当仁不让凭实力坐上了第一把交椅，同时也取得了军事经济的主导权。
如果大家都能和和气气完全公平的玩耍下去，欧洲也根本没必要搞出个欧洲共同体，也就是后来的欧盟。组建这个组织，正是为了拧成一股绳，对抗来自大国的威胁和剥削。美欧这么好，美国还会欺负欧洲吗？当然会，当双方利益起冲突时，最后听谁的，自然是谁说了算就听谁的，这时美国的领导地位就凸显作用了。话说回来，作为最核心最亲密的盟友，美国坚决不会象欺负日本那样对待欧洲。
买了新手机，然后选了蓝牙耳机。我看了一下锤子的官方商城，其中一款FIIL便携星还挺受欢迎的。我记得FIIL之前给锤子做过定制耳机，所以品牌可以有说服力。FIIL便携之星是一款挂脖式蓝牙耳机，边肖还是很喜欢的。挂脖式耳机不容易脱落。另外它采用亲肤材料，所以长时间挂在脖子上也不会有不舒服的问题。至于音质，它采用了高通CSR蓝牙芯片和apt-x高清传输，达到了类似三频平衡调音的CD级音质。
即便如此，英法德这些曾经的世界领袖也不可能长期唯诺诺马首是瞻。他们有自己的骄傲和尊严。你和美国做贸易，难免一碗水端平，但大多数时候碗是向美国倾斜的。还被美国纳入国际金融体系，天天看着美国在自己的地盘上刷美元赚钱。欧洲对此没有意见。最终，对抗欧元的伙伴关系仍然落后。现在英国脱团单干，欧洲整体实力又被削弱了一层，更无力匹敌美国。
文章TAG：欧洲为什么反谷歌 对美 欧洲 谷歌 反感
