影视剧中有哪些反面角色？
说到让我佩服的反面角色，《香蜜》中的润玉当之无愧。一袭白衣，夜空独立，视万物于无物，心中自有一方天地。陌上人如玉，公子世无双就是对润玉最好写照。身世坎坷，命运多舛。润玉的真身本是一条龙，尊贵之至，奈何自幼无父，尴尬的身世让他不得不藏匿于太湖之底，湖里的其它鱼类不知其为龙，视他为异类，常常对其歧视欺辱。
忍无可忍的他，发出一声龙啸，惊动了太湖，母亲为了保住他的性命，亲手割断他的龙角，剐去他的龙麟。可惜鳞片龙角不过多日便会自动复原，经年累月，母亲亲手割角剐麟，如此痛苦，周而复始，如堕地狱。他心疼母亲，不忍母亲伤心恐惧，因而强忍痛楚，一次次自残，自剐鳞片，自断龙角。后来他回到父亲身边，却无奈成为多余之人，在天后的虐待和屈辱中长大。
一心所善，无奈恶人凶险虽受尽冷眼与不公，但长大后的他仍心地仁善。对天后天帝惟命是从，对弟弟友爱有加，退守一方，孤身一人，在漫长的黑夜中等待黎明的到来。只可惜尽管他已一再退让，避世远离纷争，天后还是对他百般刁难恶意算计，当着他的面杀了他的生母；他多年所敬仰的父亲，却只把他当做可利用之工具；苦恋锦觅，没想心爱之人却另有所属。
最后，他终于忍无可忍，为生母报仇设计废除天后；反抗被人利用的屈辱命运，当众揭露天帝罪行，以致天帝颜面扫尽，羞愤而死，从而夺得帝位；为了争取自己的幸福，阻挠男女主在一起，让锦觅和旭凤成为苦命鸳鸯。纯良如他，却已百孔千疮他本是光明的，却偏偏被安排用黑暗的背影，来彰显所有人的洁白；他本是温暖的，却偏偏被安排用冷酷的偏执，来反衬所有人的善良。
每一份他拥有的，珍爱的，呵护的情感，他想要紧紧抓在手中的，都会被剥夺，他明明这么需要爱，这么需要温暖，也一直在争取，也一直在付出，不计任何代价。可惜，所有人都看不到他的付出和悲凉，所有人都看不到他的心，其实已经千疮百孔。润云的一生，遭受了太多的不公，试问如果我们是他，会做怎样的选择？润云的痛苦是我们无法所承受的。
电影里，你最喜欢的反派角色是谁？
电影剧情的需要总是要有对立，正反，总是逢凶化吉的主要光环，和最后总会失败的邪恶反派，一个老奸巨猾的反派是能把电影带到一个很好的高度。我比较喜欢的反派是灭霸，漫威里的超级大反派，力量强大，思维敏捷，通晓宇宙中各种超人的哲理。他的终极目标灭掉整个宇宙一半的生命，作为局内人的我们也许很难理解，站在另一个角度想想我们的地球做遭受的。
为什么好莱坞电影中，很少以中国为反派？
以前是不在意中国，而且，需要团结中国，遏制苏联，加上中国对这方面比较敏感，所以不多。历史上也有一些，不说傅满洲了，大家都知道。比如007里有一集，就是暗示中国阴谋炸毁美国金库，里面的反派士兵，穿的衣服类似中国八路军的灰色制服，全世界都没有其它类似的。只是暗示。近年来……中国票房，让美国电影巴结中国还来不及呢，绞尽脑汁的迎合中国人喜好，又不趟政治雷池，呈现出一种不能太黑，又不能太白的“好莱坞中国式情节”尴尬现象。
在影视作品中有哪些反派比主角更受欢迎的？
缺爱宝宝小洛基（抖森饰演）全能超人气反派：夜王食人变态汉尼拔（安东尼·霍普金斯饰演）七宗罪行约翰杜（凯文·史派西饰演）黑客帝国毒维文（雨果·维文饰演）鹅城县长汤师爷（葛优饰演）后会有期灰太狼妖王之王孙悟空（黄渤饰演）《东成西就》里搞笑悲催的欧阳锋（梁朝伟饰演）颠倒黑白最具魅力的小丑（希斯莱杰饰演）就问你打针怕不怕的反派大主角容嬷嬷（李明启饰演）被权力的小小任性戏弄的农村娃 祁同伟（许亚军饰演）《伪装者》里的坏女人汪曼春（王鸥饰演）《绣春刀》中杀弟加钱丁修（周一围饰演）《征服》霸气十足的华强哥（孙红雷饰演）《宝莲灯》里沉香他舅二郎神君（焦恩俊饰演）《爱丽丝梦游仙境》里的红皇后（海伦娜·伯翰·卡特饰演）今天我提名《复仇者联盟》中抖森扮演的洛基。
本以为他不是个好人，没想到他连个坏人都不是。原来，他也只是个善良的恶人。作为奥丁收养的儿子，洛基的前一千几百年神生都不知道自己是收养的，但是莫名其妙的，众神之父总是偏爱索尔，所以他安慰自己，没事，不哭，我要坚强。但所有人都无比宠爱和尊崇他的哥哥索尔，他是一直不被重视没有存在感的小王子。再加上他性格敏感悲观又傲娇，所以叛逆就很正常了。
但是阿斯加德有危险的时候，从来都没退缩过。每次都想要雷神死，却在最后时刻于心不忍，自己献身。他一直都被笼罩在他哥的阴影之下，无法活成一个邪神也无法做个真正无拘无束的自己。他拥有的也是悲惨的一生，被命运裹挟着无力的前行。所有人包括他自己都高估了他的野心和邪恶程度。他其实只是渴望爱，无比渴望而已。他不想毁灭世界，不想征服所有，而在真正不可匹敌的人面前，他是一个真正的王。
电影中有哪些大义凛然，让人肃然起敬的反派角色？
《黄飞鸿之男儿当自强》中的反派角色—纳兰元述（甄子丹饰演）。纳兰元述是一位忠君爱国的晚清军人典型形象。他官居广东提督，精通英文，能直接与外国领事交流，同时通晓谋略，武艺高强。他与黄飞鸿、孙文等人只是政治立场不同而已，但其本质是爱国的，更是爱民的。电影中，他在镇压白莲教暴动时，吩咐自己的手下，要注意不要伤及平民。
从这样点，我们可以看出他是一位正直的、爱民的清军将领。而且纳兰元述在面对西方列强方面，也处处体现民族气节，处处维护中国的尊严。他深知洋人包庇孙文等人并非好意，无非是想以华制华罢了。因此，纳兰元述在交涉无果后，便安排下属通过斩电线杆，切断领事馆与外界联系，利用白莲教捣乱来实行抓拿乱党。虽然在剧中此举是反派手段，但站在纳兰元述的政治立场，他这么做却并没有错。
怎么理解“文学作品中正面政治人物形象比反面政治人物形象难塑造？
文学作品需要紧跟社会发展，塑造出符合时代要求的正面政治人物形象，以配合政治宣传工作，推动党的事业不断向前发展！但在文学创造实践中，作家创作这些应景作品，常常很难把我好尺度！跟得太紧，容易主观拔高人物而脱离实际，写“中间人物”和反面人物，还容易受到批判！“水至清则无鱼，人至察则无徒。”人吃五谷杂粮，都会生病；人处世俗社会，都有私心！在文学创造中，刻意拔高艺术人物形象，是会光彩照人，成为大家学习的榜样！但在现实社会中，英雄模范人物毕竟是凤毛麟角，作品中拔得太高，还容易脱离地气，塑造成“神话”！因此，我们应该体谅作家创作时的顾忌，让他们能放开手脚，发挥个人独特的文学才华，尽力创造出既符合时代要求，又为人民大众喜闻乐见的文学佳作！。
有人说在电影里面，正面人物只是理想，反面人物才是人性，你怎么看？
现在大家共同来探讨一下这个话题。华语电影的持续创新模糊了电影人物创设早期正面人物与反面人物形象之间清晰的判断，反面人物形象摆脱了作为正面人物形象陪衬和支撑的命运，而开启了一段归于人性的关于“人”的分析和塑造的多元化发展趋势。比如，在电影《无人区》中，导演宁浩将反面人物形象作为电影故事主体展开了一场关于人性和兽性的讨论，通过刻画反面人物形象精神上和道德上的复活来探求恶徒身份与灵魂人性上的和解，正是这些反面个体的亲历，将反面人物形象的特质演绎到极致。
如何评价《蝙蝠侠：黑暗骑士》的小丑？为什么都说他是超英电影中塑造得最成功的反派？
小丑的成功，是基于他试图操控人性的基础之上的。并且，相比于其他，为了剧情和为了塑造英雄形象而刻意制造的反派不同，小丑是绝对的自我走上反派的道路的。在电影一开场，小丑就完成了犯罪抢劫银行和离间劫匪的双重表演，并且成功脱逃。这是小丑基于人性的贪婪和猜忌，才将计划完美实施。并且，小丑的三次在公众面前的登场，也是他的三次对于人性的试炼。
这三次的试炼，也正是他一步步将蝙蝠侠毁灭的计划。第一，让高谭对蝙蝠侠，对正义的信仰，产生动摇。第一次，在聚会上。他在聚会上要求众人将哈维丹特交出来。哈维丹特，在当时是和蝙蝠侠一样，正义和法律的代表。不交出来，那么在场的众人，就会有生命危险！在场的众人，无疑是信仰正义的，但是信仰的正义会为他们带来生命危险，又会有多少卫道士呢？在犯罪频发的高谭，人们信仰的是蝙蝠侠。
正是因为有了蝙蝠侠，所以，犯罪分子不敢在黑夜出门，只敢在白天聚会。同时也冒出了很多COS蝙蝠侠的年轻人，出来打击犯罪。正是因为在混乱的高谭市当中，建立起了一种无形的正义风气，才会有人敢于直面小丑，在小丑要求将哈维丹特交出来的时候，说出：“我们不会惧怕匪徒”的话。但是，人性之中，除了热血之外，还有猜忌和嫉妒这两个阴暗面。
所以，当蝙蝠侠出现的时候，他抓住了瑞秋，说：“你只要将面具摘下来就可以了。”然后，不等蝙蝠侠有反应，就将瑞秋扔了出去。他不在乎蝙蝠侠是谁，也不在乎你蝙蝠侠的真实身份实什么，小丑要的，就是公众对“蝙蝠侠”的信仰产生争议，产生动摇就可以了。然后，就是真正的信仰试炼。高谭有一股COS蝙蝠侠之风，信仰蝙蝠侠，那么当这种信仰会为你带来杀身之祸的时候，你还会信仰吗？所以，小丑在电视上公开处刑那些COS蝙蝠侠，告诉蝙蝠侠你要站出来。
要么，你就出来，被我杀死，公众对蝙蝠侠的信仰自然也就崩塌了，毕竟，活着的才是英雄，死了，就只能是尸体了。要么，你就继续自己的暗中行事风格，但同样也会有人出来质疑，为什么蝙蝠侠不出来？他将蝙蝠侠放在了与公众的对立面之上。高谭对蝙蝠侠的信仰自然也就有了动摇。第二，将恐惧嫁接到其他人身上。小丑随后的行动，也是十分简单，就是直接将恐惧放大，让恐惧笼罩在高谭的上空。
所以，他杀害了高谭的警察局局长、大法官、检察官等等，这些高谭的高层，这些高层人士，身边有着充足的保护，都未能预防小丑的暗杀，更何况是普通人？这时候，恐惧开始在蔓延，原本蝙蝠侠所建立起来的秩序和对正义的信仰，全面崩塌。一个人的恐惧是恐惧，但是一群人的恐惧，就成为了恐慌！所以，小丑大肆破坏，制造恐慌，让高谭市的人离开。
第三，终极电车难题。一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉拉杆？这是电车难题，但是电车难题的关键在于，是拯救，而无关自身。
而比电车难题更近一步的是什么？如果你有权利决定一群人的命运，但是，同样对方也有权利决定你们的命运，不是你死就是我活，你会抢先动手吗？小丑在炸掉了医院之后，又挟持了一车的人质，并在电视上宣布，他会在今晚炸掉桥梁和隧道，让高谭成为一个孤岛。恐慌持续性地在蔓延，警方安排了船，让高谭的人们离开。但是一条船上是监狱罪犯，一条船上是普通民众。
小丑还告诉两条穿上的人，说自己在两条船上都装上炸弹，引爆器却在对方船上，晚上12点后只有1条船能活着。如果两条船都还活着，或者彼此发生对话，那么小丑将亲自引爆2条船。伤害别人和伤害自己之间，人们会怎样选择？小丑一步一步揭开人们最深刻的恐惧。当英雄可以毁灭，不相干的人可以死亡，当自己也拥有主宰他人生命的权利，人性真能经得起考验么？蝙蝠侠誓死保卫的是什么？而这个渡船难题，也正是小丑对于人性试炼的巅峰！更是摧毁蝙蝠侠，摧毁蝙蝠侠所建立起来的正义信仰和秩序的最终步骤！小丑的成功是真正来自与他对人性的操控，但是，小丑的失败，同样也是来自他操控的人性。
小丑在电影中曾经两次完整地讲述了，自己脸上伤疤的故事。第一次是在和高谭帮派头目聚会的时候，说脸上的伤疤来自父亲。小丑说，自己的父亲是个酒鬼，一天晚上，酒鬼父亲又醉了还发疯，吓坏了母亲，母亲只能到厨房拿刀自卫，但是，酒鬼父亲却是直接杀害了母亲。那时候还小的小丑吓坏了，但酒鬼父亲并没有放下手中的刀，反而将刀放进了小丑的最里面，说：“你在怕什么？”，然后就用刀在小丑的脸上划出了笑脸。
第二次，是在宴会上，小丑对瑞秋说了另一个版本。小丑说自己曾经有一个赌鬼妻子，十赌九输，赌鬼妻子由于赌博欠了很多钱，被人划伤了脸，但他们很穷，没钱整容。妻子终日闷闷不乐，小丑以为妻子会由于脸上的伤疤而嫌弃她，于是主动划伤了脸，这样他们就一样了。但是妻子却由于害怕，将小丑赶出去了。可以看到，小丑脸上的伤痕，是小丑自己编出来的，但不管是他亲身经历也好，编造出来的也好，可以看到，小丑对于人性的看法，都是十分阴暗。
对于父亲的笑脸，是有关强权，是被扭曲的顺从；对于妻子的笑脸，是有关背叛，是被挚爱抛离。第三次，是在和蝙蝠侠对峙中，想说，但是却被蝙蝠侠打断了。这一次小丑想说什么，没有人知道，因为小丑没来得及说，但是，我猜，应该是努力之后却依旧一无所获。并且，只要当河面上的两轮渡船发生爆炸的时候，更是证明了小丑故事中“努力之后却依旧一无所获”的最佳例证！但是，两艘轮渡船上的人都放弃了，不管是曾经罔顾道德法律的罪犯，还是生死不由己的普通人，都没有选择按下引爆器，只是在一阵争吵之后，静静等待死亡的到来。
两艘船上的人都没有引爆炸弹，似乎也是印证了小丑的失败。但是，小丑果真失败了吗？没有，哈维丹特！哈维丹特，这个曾经被高谭人们称之为光明骑士的检察官，崩溃了，而成为了漫画中那个恐怖的“双面人！瑞秋的死亡，让两个人男人，蝙蝠侠和哈维都十分悲伤，但是显然，蝙蝠侠承受住了悲伤，而哈维却没有，所以，哈维十分自然地滑进了小丑为他铺垫好的命运。
一步一步背叛，背叛自己，背叛公众，背叛道德，背叛法律，最后背叛自己一直所信仰的正义！但是，只是哈维的堕落，显然不足以将蝙蝠侠建立起的正义击垮，只有连蝙蝠侠都崩溃了，才是小丑真正的成功。原本渡船按照小丑的设想爆炸了，是可以击垮蝙蝠侠。但出乎意料的是，两艘船都没有选择引爆对方船上的炸弹，让自己活下来。《三体》中，有一个著名的法则，叫做“黑暗森林法则“，宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，像幽灵般潜行于林间，轻轻拨开挡路的树枝，竭力不让脚步发出一点儿声音，连呼吸都必须小心翼翼：他必须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人，如果他发现了别的生命，能做的只有一件事：开枪消灭之。
在这片森林中，他人就是地狱，就是永恒的威胁，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭，这就是宇宙文明的图景。但是，在船上的人们，却是给我们展示了这个残忍的理论另一面，那就是们之所以还能讨论什么时候引爆，是因为对方也没有伤害我们啊！可以说，轮船博弈是小丑对人性试炼的最高潮，也是摧毁蝙蝠侠，以及蝙蝠侠这个符号最关键的一点，但是这个关键点的胜负手，显然不是小丑，或者是蝙蝠侠所能决定的。
文章TAG：分析英语电影中反面人物如何塑造 莱托曝漫威曾禁拍此类电影 分析 英语 英语电影
