如何分析一部电影的美术,电影中的色彩美学

如何评价一部电影的艺术性？

如何评价一部电影的艺术性？我认为在不能忽略电影本身娱乐性的前提下，领略其内在的精神层次的内涵。也就是注重电影的娱乐性和文化内涵。实际上，我们应该抛弃用纯艺术的观念去看待电影的传统做法。要认识到，电影自诞生起便是一门大众化的视听文化形式，同时也是一项工业生产。作为一项特殊的生产形式，首先应满足人们的审美娱乐的需要。

比如美国人在电影发展的早期就已经清楚地看到了这一点，所以，他们把电影定义为娱乐，并通过经营这种娱乐行业，来获得商业上的利润。毫无疑问，美国电影作为大众文化典范，一方面是为了获利而向大批消费公众销售的娱乐产品，另一方面由于制作资金的充足也形成了电影文化的良性循环发展。应该承认美国电影为大众文化的发展与提高做出了贡献，它的这种旺盛的生命力及其不断的发展是有其内在的规律性首先，美国电影充分认识到了电影的娱乐性本质，并采取各种方式和技术手段去张扬电影的娱乐性的。

例如，电影《复仇者联盟》就是一部娱乐性极强的电影作品。影片中强大的破坏力，无疑给予观众强大的视觉刺激效果，场面豪华，尤其是沁润在影片始终的幽默对话，甚至在生死危机的关头，这种冷幽默，让早已捏了一把汗的观众终于可以放松下心情。它的故事情节丰富加上高科技、高投入和商业化的运作方式，靠娱乐性方面的优势争取到了大部分观众。

有人说绘画艺术的戏剧张力感要比电影画面更强烈，你怎么看？

我是一名美术老师，很高兴回答您的问题。从绘画和电影的角度来看，绘画和电影都是艺术的一种表现形式。绘画可以给人带来一种直观的视觉感受，电影则更具有真实性、叙事性和故事性。飞夺泸定桥绘画作品那么绘画和电影的画面戏剧性张力谁更强烈呢？我认为是电影，原因有以下几点：电影更具有真实性。电影画面和绘画相比，首先电影是立体的是三维的，而绘画还是以平面塑造集体感为主。

所以电影的真实性更加强烈，更加能产生让人有声临其境的感觉。并且电影会有语言的感染力，这就更加增强了画面的视觉冲击，让画面更具有张力。电影更具有视觉震撼力。就像电影《飞夺泸定桥》。当人们欣赏影片的时候，可以通过画面中的爆炸的声音人物的呐喊声，以及战士们视死如归的英雄气概，会让观众产生更加强烈的共鸣效果。

这种综合语言的表现会使画面产生更加强大的震撼力，让观众过目不忘。电影更具有语言的感染力。绘画是静态的艺术语言魅力，而电影则是动态的三维的立体艺术，我们会被画面中的声音所吸引，而绘画只是视觉上的冲击，没有感官上的体验，那么绘画的画面张力就要比电影弱很多。电影更具有代入感。我们再看影片《开国大典》的时候，会比画面中热闹的气氛所感染，观众就会有一种直入画面的感觉，仿佛自己就是开国大典中的一名观众，欢呼的声音，沸腾的场景，激动自豪的心情，都会让自己产生代入的感觉，这样的画面他的画面张力是不言而喻的。

开国大典绘画作品综上所述：我们更能够通过电影获得切身的体会，无论是在视觉上、听觉上、感官上、感受上都要比绘画更加具体更加生动，也更加震撼！电影所传达出的画面张力是绘画所无法企及的。占领总统府绘画作品通过上面的总结，因此我得出电影的画面张力要比绘画更加的直接，更加的震撼观众，不知道你是怎样的感觉呢？欢迎在评论区留言。

文章TAG：如何分析一部电影的美术  电影中的色彩美学  如何  分析  一部