如何看待524名中国医生论文造假？
近日，学术出版巨头施普林格发布声明称，中国学者107篇已发表于《肿瘤生物学》的论文因涉嫌同行评审造假被撤稿。然而，中国科协在得知造假丑闻后，反指责出版商“审核把关不严格”。对此，许多人要我谈谈对此事的看法。今天，我就来谈谈我的看法。国内作者向国外专业杂志社投稿以后，杂志社会让作者提供一封名单。该名单中包含三个建议审稿者(reviewer)和三名不想被审稿者。
审稿者的资料中，只要提供email 、单位和所在国家即可。国外杂志社一般不会去审查这个审稿者资料的真实性。一般来说，从公开发表的论文中，可以找到这种审稿者的国家，名字和单位，如果联系用的email有变化，也是情理中的事情。论文作者可以从公开发表的论文上，找一个作者，是一个有真实身份专家做审稿者，同时又伪造审稿者email ，就可以自己收发杂志社发给审稿者的email ，自己审自己的稿件。
这就是这次107篇文章造假的手法。这种作假，只要核实审稿者身份并联系之，很容易抓住造假者。从这个意义上来说，中国科协指责《肿瘤生物学》杂志社审核不严格，也有几分道理。杂志社对审稿者身份不核查导致成串造假。这种造假要抓出来太容易了。以前，造假者大多从学术数据上造假，比如去年爆出的台湾大学的学术造假案。这种学术数据造假，不是非常专业的人员，很难发现。
国外有个医生跟我交流这107篇文章造假的时候说，这些中国医生能够发现审槁流程这个漏洞，加以利用并且成功造假，真是聪明，是造假的天才。因为发表论文和职称挂钩，职称往往和地位，工资等利益挂钩。论文发表因此成为有利可图的地方。圈内人士都知道，论文造假在中国一直盛行，台湾也不例外。每个星期我都会接到电话，电话的内容就是：只要我出钱他们都会给我以我的名字发表学术论文。
学术造假这个事情，圈子内早已不是什么秘密。假作真时真亦假，很多作者真正的好数据的论文，也往往会被怀疑做假。因为审稿者也深知造假论文的其中奥秘。2005年，我写过一篇医学论文，投到国内一杂志社。审稿者不知道是谁，修回意见是我的伤口感染率数据太好，怀疑我做假。我一怒之下，从此不再写医学论文。一晃12年，我没有写过一篇论文。
中国医生的职称制度非常扯淡。前些年，不管大小医院，就算是卫生院的医生，要想升职称，都必须发表论文。一般来说，每次升职称需要两篇论文，大医院更需要两篇SCI论文。我看过一些中文医学论文，一些在小医院不可能出现的病，出现在小医院的医生论文中，而且，病例数惊人。看完，我也只是会心一笑，我们都知道这是为什么，我也理解他们为什么要这样做。
县医院甚至卫生院，你让他们有什么疾病的治疗，可以走在全国甚至世界先进行列？因为这些医生，看的都是常见病啊。论文的内容造假，会误导医生的临床治疗。我记得16年前，有个医生看了某个中华牌的杂志上的文章。文章介绍了一种不切断十二指肠的胃空肠吻合术，说手术效果很好。医生依此做了一样的手术，结果病人手术反复出现呕吐好几年。
从那时候开始，我就知道，就算是中华牌这种 国内 顶级杂志，也会有假货，我轻易不相信。好像从去年还是前年开始，县级和县级以下医院的医生，升职称不再必须要论文。我相信国家有关方面也注意到了这个问题，才做出来这样的变革。但是目前，大医院里，SCI论文还是升职称的必要条件。在中国，升职称，作为评价一个个医生医术是不是好医生的标准，是你写出来几篇公开发表的论文。
论文和职称，和地位收入直接挂钩， 这会导致一个很奇怪的现象，就是很多职称很高的医生，却不会看病，不会开刀。这在外科，特别明显，手术刀下见真章，想要造假手术技艺可不容易。2004年，我在上海进修学习，见过一件怪事。当时上海一家大医院（不是我进修的医院），一个病人需要做腹腔镜下的肾脏手术。病人同时又有慢性胆囊炎胆囊结石。
病人身份特殊，所以大医院请另外一家大医院的专家来会诊一个胆囊结石胆囊炎，想在肾脏手术做完以后顺便把胆囊也在腹腔镜下切除了。这个大医院，找了一家发表过很多腹腔镜胆囊切除术也就的大专家去会诊。专家欣然前往会诊。到了才知道要他做手术。专家先是推说没有助手，大医院说腹腔镜手术的助手很多。大专家硬着头皮上手术台后，大家都傻眼了，专家打的洞，就不同寻常，根本就做不成手术。
折腾了好久，手术也没完成后，专家把他的徒弟，常常是文章的第三作者叫来做手术。徒弟一边做手术，一边骂：“这种洞谁打的啊，叫我怎么做LC啊，不懂不要乱动好不好？”专家听得脸上青一阵白一阵，大家都拼命忍住不笑……医生们，为了升职称，写论文，鱼有鱼路，虾有虾路。大医院有病人，有科研条件，当然可以写出有质量的研究论文。
那些写不出论文者，各种造假方法便层出不出。其中之一，就是买论文。在中国，早就催生了一个论文造假的庞大产业链，只要医生出得起钱，什么级别杂志的医学论文都会有人帮你去写，帮你去发表。这些年，我接到过这样的推销帮发表医学论文的电话，不下二百个。有些人还亲自找上门来和我面对面推销。台湾大学附属医院妇产科部助理教授施景中医师前两天在他的脸书上贴文，讲述了卖论文已经走出大陆，走向台湾：施景中医生是台湾大学附属医院的妇产科主治医师，主攻方向是高危妊娠和产科B超，在台湾医术名气很大。
他也经常来大陆学术交流并上台做学术报告。他业务繁忙，经常半夜接生，所以没时间写论文。台大医院的职称等级，分为主治、讲师、助理教授、副教授和教授，每进一级需要4年时间和论文。就以副教授为例，升级基本条件是SCI论文4篇，其中需有优秀論文，即当科論文前5~10%。因为没论文，现在还是个助理教授。论文造假公司，就找上门来了。
施医师还贴出了邮件详细内容。从使用简体字的习惯来看，卖论文的这家公司，应该在大陆。他们 拓展 业务真敬业呀。代写并在一级期刊发表论文，从早些年的15000元/篇，涨到去年的40000元/篇。行情水涨船高，说明论文还是有市场需要。我非常同情那些找我卖论文者白费劲，可惜他们不知道，我不是写不出论文，我是看透了论文，看淡了职称。
这次爆出524人学术论文造价，看起来非常令人震惊，但是我一点都不奇怪。圈内人士都知道，中国的学术论文造假早已不是新闻。这个事件发生以后，中国医生遭到了国外医生同行的耻笑，这几天不断有国外同行跟我谈论这件事情，我都羞愧得抬不起头来。毕竟，我也是中国医生。我想，事件发生的背后，我们应该去反思：医生的职责是什么？我们该怎么样去评价一个医生的医术？为什么医生的评价体系中必须要有论文？为什么会爆出大规模的医学论文造假事件？。
翟天临论文一事持续发酵，当事人发文道歉，你如何看待这起社会事件？
这几天，全体网友的集体找瓜行动成果显著，以”不知知网是什么“为起点，挖出了翟天临北电硕士导师张辉离婚娶小二十几岁女学生的事情，继而发现了这个导师给娇妻自导自演了一场电影，请了杨紫、张一山等大牌做陪衬，结果票房仅仅二十几万，这还不算完，宠妻无下限的张院长还特意主办了一场什么”巴黎什么什么电影大奖“反正记不清了，亲手把大奖颁给了自己的小娇妻，这把恩爱秀的，在今天（2月14日）这个特殊的日子里，广大吃瓜群众好好学一下，人家是怎么宠爱老婆的。
你以为带出这个瓜就完了？NO NO NO，太小瞧吃瓜群众的能量了，没过多久，就有网友曝出翟天临的博士论文抄袭，硕士论文抄袭陈坤的，高考成绩说谎，高中成绩倒数----等等等等，网友们可别再查下去了，再查下去，估计高中文凭都要保不住了呀！人家是学霸好不好，也要面子的呀。这下子可是只能用一场泥石流来形容了，硕士导师折进去了，博士导师被爆文凭只有本科学历，北大光华学院也遭了秧，发表的论文不达标，未达到C类报刊（我也不知道C类报刊是什么意思），还涉嫌论文抄袭，网友都能随随便便扒出来的料，中国的最高学府北京大学，竟然查不出来，这个水不是一般的深呀。
这个事件堪称一场直播引发的血案呀，从小小的一场直播，引申到了中国两大院校，进而引申到了关乎整个中国高等知识分子的荣誉的层面，无数没有付出与贡献，仅靠走后门就能拿到别人穷尽心力，刻苦钻研数年才能拿到的荣誉，这让广大辛勤付出的知识分子情何以堪呀。到了最后，网友们讨论的已经不再是翟天临了，而是当今中国的这种教育氛围了。
终于在今天，事件的起点，翟天临终于发表了一篇道歉信。翟天临道歉信估计这篇道歉已经阻挡不了网友往下探究的心了吧。这场吃瓜群众的盛宴，也给我们留下了不少的收获，最起码，我现在是知道”知网“是什么了，也算是一场科普活动了吧。有粉丝说，演员只要演技好，其他无所谓，大家不能难为翟天临，那按照这种说法，吴秀波也是可以原谅的啦，毕竟，我觉得”波叔“的演技也是挺好的呀。
如何看待河南高考答题卡掉包考生之一被指论文造假获得自主招生资格？
一件让许多人第一时间义愤填膺的公共事件，眼看着就变成了一出闹剧。在这场闹剧中，苏同学的父亲是一个关键人物。作为掉包一事中学生家长的带头人，苏同学的父亲有另一个关键身份：公检法干部。也正因为这个身份，使得最初的公众情绪变得更高。原因很简单，在大多数公众的认知里，正因为是公检法干部，拥有一定的社会资源，才能通过各种手段去判断和公开掉包一事，也正因为是公检法干部的子女都遭遇掉包，才让大家变得恐慌，对高考更加不信任。
但理性判断，这两种认知其实都未必成立。只不过，大多数人未必有这样的理性。在我看来，苏同学的父亲更像一个典型的中国式家长，特点就是能折腾。当然，他的体制内身份所衍生的一些资源（不管这些资源多么有限），确实也让他变得更能折腾。这几年里，他的女儿换过学校，进的都是好学校，甚至包括一届毕业生上万人的“高考工厂”式超级中学。
作为一个周口干部，能把孩子送到郑州最好的中学之一，他显然为了孩子动用了自身的所有资源。但这种过高的期待，也许给孩子带来了巨大压力。而在论文造假这件事上，更可以看出一个家庭的过高期待会给孩子带来何种命运。看看苏同学写了什么论文，一篇是《计算机网络技术在电子信息工程中的应用分析》，一篇是《天文学的基本性质和发展规律》，两篇都是抄袭之作。
其实只看题目，大概就能知道真相。据说郑州一中的论文抄袭早已成风，全是为了获取自主招生名额。这种为了高考无所不用其极的做法，一方面确实跟河南的较低录取率有关，另一方面也少不了家长的期待和参与。熟悉中国社会，熟悉代际特征的人都应该知道，中国家长对孩子的期待何等之高，同时，为了满足这种期待，为了孩子，大多数人都会不择手段，这也是中国社会的普遍现实。
你怎么看待“刘梦洁硕士学位论文涉嫌学术不端而被取消资格这件事？ ？
看到这个事件，我联想到了N年前发生在一位朋友身上的事。也许这件事可以跟朋友身上那些事联系起来解读。N年前，一位朋友在某校读博。读博期间，同时兼任导师的助理，包括代课，帮导师写项目书，评审分配到导师头上的各类国家、省级社科规划项目申报书和结项申请书，其中最不可思议的竟然还有帮助导师出研究生入学考试试题。
要知道，这些都是涉密度极高的工作，一旦处理不慎，很容易衍生出很多事件和祸端。经常浏览各个学术网站，从一些在读硕士，博士的帖子中发现，很多研究生其实就是“影子导师”，勉为其难代理了很多本来应该由导师“亲力亲为”的高难度工作：包括前边的评审项目书和出考题等。我也曾经参加过国家层面，省部级层面的项目评审官，本着对申报人负责，对委托者负责，这些工作都必须是我亲力亲为，否则会觉得不安。
因为毕竟，从学术视野，学术训练，学术规范，程序的严谨性等层面，研究生是无法与导师比肩的。还有，涉密度极高的工作，范围越小越安全。一些大牛博导的学术社会活动很多，挣外快的机会多，出场费课题费动辄几千，上百万。国家级，省部级层面区区几百块的项目评审劳务费是不入其法眼的，干脆放弃也不划算，因为评审权是一种宝贵的学术资源。
这种情形下，由研究生代劳就成为顺理成章的事。回到这件事，现在湖南大学给出的官方的结论是：导师未及时销毁评审材料，才导致研究生有了可乘之机。参照我自己的经验，我对这个结论是有一些怀疑的。不过，事件中的当事人都受到了不同程度的惩罚，从这个惩罚来看，当事人付出的代价是十分高昂的，我们也没有必要再在舆论上穷追猛打。
“删男友论文事件”中，女友如果不是气怒之下删除，只是失误操作致论文删除，大家怎么看待？
如果只是失误操作，根本就不会上热搜，也不会引来这么多的讨论，之所以故事中的女友被大多数人广泛批判，其实是因为许多人都是真的“感同身受”！是的，感同身受这个词，在好多贴子下面，都看得到，有人苦口婆心地劝“不经人苦，不劝人善”，其实，说实话，我是很反感这个说法的，善与不善，有一定的社会评判标准，但这个标准肯定不包括行为人自己苦不苦，一个吃够苦头的人，如果为恶，只能说大家比较容易谅解他，但这不意味着他做的恶事，就变成了善事，更不意味着一些普通社会人应该尽的责任，就成了“善”，像赡养老人这些的，那不叫善，就是责任啊，并不因为老人年轻时候做得不对，就完全免除了子女的某些责任，如果真的这样认知，无疑于支持某些人翻旧账，而一旦翻旧账，法官也是算不过来的。
当然，以上话题都有些远了，我们还是说回“感同身受”的问题。其他事情，网友们未必能够感同身受，比如养孩子的痛苦，一个没当妈的，或者是自家孩子不那么麻烦的，这样的妈妈怎么能理解那种孩子特别麻烦的妈妈呢？但说到论文被删这件事，绝大多数有过中专以上学历的朋友，应该都是能够理解的。太苦了！大家谁没有经历过因为论文不过关而痛苦难熬的时刻？拿我家来说，我爸当年为评职称，熬夜写论文，多年不抽烟的，都被逼得一根接一根，实在是因为太难写！写完还要自己想办法发！他好容易在核心期刊过关要发了吧，编辑还各种暗示，你论文都要发了，是不是得买一套论文集啊？老头开始没懂怎么回事，还是喜滋滋地掏钱，后来算是懂了。
这就现实处境吧，论文是真的难搞，尤其那些评职称要用到的论文。一篇好的论文，写起来要各种查资料、推陈出新想观点，真的是非常耗费脑细胞，如果被人突然就删了，删除的理由还那么搞笑，居然是因为没有喝她煮的一碗汤？这能接受吗？显然不能啊！这就是把劳动者的心血踩在地上践踏，叔可忍婶也不可忍啊！其实，不是没有人为那位任性的女友鸣不平，也有人说，首先是男友不尊重女友的劳动成果，不肯好好喝汤，这才导致了被删论文的后果，所以只能是活该。
文章TAG：如何看待偷书事件论文 追忆何兆武先生 如何 如何看待 看待
