6年收购100家公司！为获取技术和人才，苹果有多“壕”？
我想补充问一下：苹果这样的科技巨头正在实现技术和人才的垄断，对于人类经济社会未来的发展是弊还是益？回顾一下，苹果为了获取技术和人才，收购100家小型科技公司，而美国其他科技巨头呢？则直接采取资本垄断式的扩张模式，微软公司260亿美元收购领英网，亚马逊137亿美元收购全食，Facebook190亿美元收购了WhatsApp。
美国科技巨头们正在以其市场垄断力和资本实力，对于市场实现更大的扩张，这是非常令人担忧的事情。1、科技巨头通过垄断，首先就是对它们所服务的消费者和用户带来困扰，巨头们在拥有无限定价权之后，便可以选择用户和消费者为其服务，对于那些它们无法获取足够利润的用户和消费者，它们有可能放弃为之提供服务。另外，大量的用户和消费者数据被几大科技巨头掌握，很难想象，它们在任何领域都有可能突破传统企业的市场壁垒，这将给市场带来混乱。
2、科技巨头通过垄断，严重打击了中小微科技公司生存与发展的空间，市场将因为缺少竞争者和挑战者而变成死水一潭。我们都知道，中小微科技公司虽然市场份额与巨头企业不可相提并论，但中小微科技公司由于在独特科技领域具有专注性，常常会创造一些大企业无法实现的科技进步，而这种科技进步，极有可能会在未来发展成为一个改变人类经济社会格局的大产业，然而，由于科技巨头的收购和垄断，便有可能将这样的中小微企业遏制于萌芽之中，当然由于左右都可能面临被收购的窘境，这也使得中小微科技企业的科技创新动力变得不足。
3、科技巨头通过垄断和收购，目的是打压中小微企业成长为未来的竞争对手。科技巨头收购中小微企业之后，这些企业所掌握的科技成果有些被使用，有些则有可能被尘封起来，而这些尘封起来的科技成果，便有可能是改变世界的科技成果。从市场的角度来说，巨头收购中小微企业的目的，多数是为了尽早消灭一个未来可能涌现出来的强大竞争对手，这对于市场是极其不利的。
4、美国几大科技巨头，目前已经大到不能再大的地步。要知道美国的几大巨头基本上大到富可敌国的程度，说实在的，无论对于全球科技企业的发展来说，还是对于美国科技产业的发展来说，都不是一个好现象。人类近代200多年的历史上，把人类科技进步押宝在几家科技巨头身上，绝对不是什么好事情。因此，我们看到，美国曾经就美国几大科技巨头的垄断问题进行过调整和听证，最好的办法，我觉得还是将上述几家科技巨头拆解一下，这样更加有利于全球科技公司的发展，也有利于人类社会科技的进步。
收购50%以上股权，等于得到这家公司的所有的技术资料和设备吗？
不是，收购50%以上的股权，也并不是意味着就获得了该公司的技术资料和设备，并购有两种方式，一种是并购股权，另一种是并购资产；这两种方式在并购中广泛存在。1、并购资产这是在并购中广泛存在的一种并购方式，这种方式并不涉及主体公司的股权和所有权的变动，所以交易变得简单，是常用的一种方式，而资产又包括有形资产和无形资产，有形资产当中主要是固定资产，比如厂房、设备和土地，这是最常用的被并购的有形资产；而题主说的设备就是这一类,这类资产是可以单独出售或者被并购的。
无形资产主要是品牌和知识产权/技术，在当下的高科技企业中最重要的就是这些技术和知识产权，这个是现在被并购的一个重点。著名的可以参考当年联想收购诺基亚，为的就是诺基亚的知识产权。2、并购股权并购股权是保持公司的业务形态不发生变化，只是在股东层面发生改变，我们可以看一看最近的高瓴资本收购了格力集团持有格力电器15%的股份，这个案例也是很经典的，高领资本的介入并没有对格力电器的业务有什么改变，只是单纯的作为一个财务投资人，尽管他是第一大股东。
那么在股权上，当股权比例超过50%的时候，这是相对控股的，但是即便如此你未必就会拥有公司的控制权，因为还涉及到董事会，你能否控制董事会也很关键，如果你仅仅是在股权上是占优的，但是董事会你并没有控制，那么你同样是不具备条件的。还有就是，即便是收购了50%以上的股权，但是在协议当中如果限定了对知识产权、品牌和技术的使用，那么也是无法获得相关的技术的，这个案例可以参考沃尔沃，沃尔沃虽然被吉利收购了，但是技术产权并没有被使用到吉利汽车身上，沃尔沃借助吉利在中国的销售渠道，销量和销售业绩大幅改善，扭亏为盈。
文章TAG：并购获取技术的决策与实施流程 如何通过收购获取技术 并购 获取 技术
